Teljes reform és korrekció

Bár a PC a teljes reformot a választás közelségére hivatkozva csak a választás utánra javasolja - ez a nézőpont egyezik majd mindenki véleményével - de a lyukak betömését már az őszi ülésszakra tenné. Ez - vagyis a választások előtti gyors korrigálás - egyébként több más országban is bevett szokásnak számít.

Erre azért lenne égető szükség, mert a szavazatok egész egyszerűen nem érnek ugyanannyit. A legnéptelenebb választókörzetben egy szavazat 2,7-szer annyit ér, mint a legnépesebben - ami sérti az alkotmányban leszögezett demokrácia és egyenlőség elvét. Ez egyébként azért történhetett meg, mert az 1990-es határokhoz képest jelentős népességmozgás történt, és az évek során kialakult egyenlőtlenségeket mindenki magas ívben letojta.

Bár az AB 2005-ben hozott egy olyan határozatot, hogy 2007. június 30-ai határidővel az Országgyűlésnek kötelező lenne biztosítania törvényi garanciát arra, hogy a választókerületek lélekszáma igazodjon a mindenkori lakosságmozgásokhoz, de ez a fent említett gyenge jogrendszer miatt a mai napig nem történt meg: ismét mulasztásos alkotmánysértés történt. Arról nem is beszélve, hogy az egészet nem miniszter(tanácsi) rendelettel, hanem konkrét törvénnyel kellene meghatározni - tehát a szabályozás jogforrási szintje sem megfelelő.

A PC javaslata a Nagy-Britanniában működő Boundary Commissions intézmény modelljének átvétele lenne, aminek a magyar rendszerbe való átültethetőségét részletesen taglalja a pártoknak elküldött dokumentum. Ez egy egy olyan határkijelölő bizottság felállítását jelentené, amely ugyan a Parlamentnek felelős, de tagjait nem a pártok jelölik, munkájukat pedig szigorú szabályok szerint végzik. A dolguk az lenne, hogy időnként korrigálják a migráció által megváltozott szavazókerületi arányokat. Hazánkban összesen 13 mandátumot kellene átcsoportosítani egyik megyéből a másikba, még a választások előtt.

Egyéb reformok

A dokumentum megemlíti még a kampánycsend eltörlését, és a kopogtató cédulák kaucióra való lecserélését is. Az előbbit idejétmúltnak nevezi, és véleményük szerint nem látja már el feladatát. Utóbbit pedig azzal indokolja, hogy a kauciót nem lehet meghamisítani - utalva a ferencvárosi kopogtatócédula-botrányra - az adatvédelmi aggályok eltűnnének, és ez a pártoknak olcsóbban kijönne.

Ha a dokumentumot összetesszük a HVG-Medián korábbi elemzésével, akkor egy olyan javaslatcsomagot kapunk, amely a régen esedékes, de politikai konszenzust igénylő megoldásokat tartalmaz, és amelyeket együtt lehet a leghatékonyabban megvalósítani.

Azonban komoly, mindenki által sürgetett változásokra hazánkban megvalósulási esély nincs, ahogy láttuk azt a rekordsikerű, ám mégis elszabotált népszavazási kezdeményezésen. De talán egyszer csak kihal az a vonal a törvényhozásból, amely így gondolkodik.