A párt szerint az I. kerületi Vérmező utcában bérelt ingatlanrésszel kapcsolatban a Heti Válasz olyan állításokat közölt a tavaly október 11-én megjelentetett számában, amelyek súlyosan sértik a jó hírnevét.
Valótlan és sértő annak állítása, hogy az ingatlan bérleti díját a felperes helyett jogtalan módon egy állami tulajdonban lévő társaság fizeti. A sértés szándéka egyértelmű, a cikk lejárató célzatú - mondta felperes képviselője az első tárgyalási napon.
A Heti Válasz az MSZP keresetének teljes elutasítását és a felperes perköltséggel történő marasztalását kéri a bíróságtól. Az alperes képviselője elmondta, hogy a felperes - mint kormánypárt - a politikai közszereplés centrumában helyezkedik el, így tevékenységéről szabadon formálható vélemény.
Kiemelte: a cikkben szereplő állításokat tényadatokkal támasztották alá. Az írásban szerepel az is, hogy annak szerzője milyen tényekből milyen okszerű következtetéseket vont le.
A felperes vonatkozásában egyáltalán nem állították - mint mondta -, hogy burkolt pártfinanszírozás lenne, és azt sem: egy állami tulajdonú vállalkozás a felperes helyett fizetne bérleti díjat.
Pataki Árpád, az ügyben eljáró bíró tájékoztatta a felperesi képviselőt, hogy a kiemelkedő összegű nem vagyoni kárigény nagyságát a felperesnek kell bizonyítania.
A tárgyalás szeptember 23-án folytatódik.
A Heti Válasz a 2007. október 11-én megjelentett számában szocialista székházbotrányról írt, a cikk szerint a Magyar Turizmus Zrt. jogcím nélkül utal ki 200 millió forintot a Vérmező úti pártközpont tulajdonosának.
"Egyelőre nem állíthatjuk - igaz, cáfolni sem áll módunkban -, hogy az MSZP helyett egy állami cég fizet az MBC bérleményért, így azt sem, hogy a közforintok terhére burkolt pártfinanszírozás folyik" - fogalmaztak.
Nyakó István, az MSZP szóvivője akkor az MTI-nek azt mondta: az MSZP szerződésbe foglalt kötelezettségeinek megfelelően fizeti a bérbeadónak a Vérmező úti ingatlan után járó bérleti díjat.
