Nem hibáztak a mentősök?

"A Vasvári Városi Rendőrkapitányság saját kezdeményezése alapján indított pénteken ismeretlen tettes ellen foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés vétségének alapos gyanújával nyomozást" - mondta el az MTI érdeklődésére Szalai Ferenc őrnagy, a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense.

Hozzáfűzte: a sajtóból értesültek a halálesetről, a nyilvánosságra került információk alapján pedig úgy látták helyesnek, hogy hivatalból vizsgálatot indítsanak.

A fiatalember élettársának elmondása szerint - aki a Vas Népe pénteki számában nyilatkozott a történtekről - párjának kedden délután felszökött a láza, rosszullétre panaszkodott. Gyengének érezte magát, ezért nem fordult azonnal orvoshoz, lázcsillapító hatására a láza is alábbhagyott, estére viszont újra rosszabbul lett, és arra is panaszkodott, hogy fáj a lába.

Az élettárs a vasvári ügyeletre telefonált, és kérte, hogy jöjjön ki párjához az orvos, de az asszisztens csak a további lázcsillapításra vonatkozó tanácsokkal látta el. Állítása szerint többszöri telefonhívása ellenére sem ment ki az ügyeletes orvos, végül pedig a beteg légzése és keringése is leállt. Ekkor az asszony mentőt hívott és a mentőszolgálat ügyeletesének telefonon követett utasításai szerint megkezdte az újraélesztést. A vasvári mentősök perceken belül a helyszínre érkeztek, és Körmendről elindult egy, a szükséges műszerekkel felszerelt rohamkocsi is.

Időközben megérkezett az ügyeletes orvos is, aki megállapította a halál beálltát, és utasítást adott az újraélesztés leállítására. A fiatalember hozzátartozói az MTI-nek pénteken azt mondták: mindenképp rendőrségi feljelentést akartak tenni, csakhogy ők nem az ismeretlen tettes ellen, hanem az ügyeletes orvos ellen, mert őt okolják a történtekért.

Pataky Pál vasvári háziorvos volt ügyeletben szerdára virradó éjszaka. Mint az MTI-nek pénteken elmondta: az első telefonhíváskor azért nem keltette fel őt az ügyeletes nővér, mert a hívó nem adta meg a címét és telefonszámát, s felháborodott azon, hogy a lázcsillapítás módjáról adnak neki tanácsokat és lecsapta a kagylót.

A második hívás után szavai szerint elindultak, de kiérkezésük után már csak halál beálltát tudta megállapítani a pulzus és a pupilla vizsgálatával. A halál pontos okát szavai szerint az azóta elvégzett boncolás sem tudta megállapítani, a diagnózis egyelőre hirtelen szívmegállás.
Pataky Pál kijelentette: "Úgy érzem, nem követett el mulasztást, állok minden vizsgálat elé".
Lendvai Rezső betegjogi képviselő a távirati iroda érdeklődésére viszont azt mondta, az ügyben szerinte súlyos mulasztás történt.

"Az orvos törvénytelenül járt el, amikor többször is bejelentenek egy egyre súlyosbodó esetet, ki kell menni, nincs helye semmiféle más magyarázatnak" - mondta.

Lendvai Rezső szerint - aki évtizedeket szolgált gyakorló mentőtisztként - súlyos hiba volt az is, hogy az orvos pusztán a pulzus megtapintása után leállíttatta az újraélesztést, miközben tudta, hogy már úton van az életmentő eszközökkel felszerelt rohamkocsi.

Puskás Tivadar, az Országos Mentőszolgálat Nyugat-dunántúli Regionális Szervezetének vezetője az MTI érdeklődésére elmondta: vasvári kollégáik néhány percen belül a helyszínen voltak, diszpécserük pedig a kiérkezésig is kapcsolatot tartott a bejelentővel. A mentősök tehát szerinte nem hibáztak.

Arra a kérdésre, hogy a mentőknek utasítást adhatott-e az ügyeletes orvos, a szakma szabályaira hivatkozva úgy fogalmazott: mindig a magasabb végzettségű személy, vagyis az orvos dönt a helyszínen, de övé a felelősség is.