Habis-kártyások Egerben

Visszalépés és válaszlépés

Eger akkor került az országos média reflektorába, amikor október végén a helyi szocialisták kiadtak Visszalépés címmel egy színes anyagot, amit minden egri háztartásba eljuttattak. Ebben kritikát fogalmaztak meg a város fejlődésének elmúlt egy évéről, és visszalépésnek minősítették Eger jelenlegi helyzetét az előző ciklushoz képest. Szellemi mélypontként, politikai bizonytalanságként értékelték a jobboldali városvezetést, és említést tesznek a helyi médiumok kisajátításáról is. Az MSZP szerint ugyanakkor a Visszalépés nem kampánycélokat szolgál, csupán évértékelő összegzés.

A Fidesz válaszában ordenáré támadásnak, mocskolódásnak, politikai célú csúsztatásnak és hazugságnak, zavarkeltésnek titulálta a kiadványt. Homa János fideszes képviselő szerint dr. Nagy Imre, korábbi szocialista polgármester képtelen elfogadni, hogy elege lett a választópolgároknak a baloldali irányításból. Szeleczki János fideszes alpolgármester pedig nyilvánosan megkérdezte: „Milyen alapon kérnek bármit számon a városvezetésen azok, akik a korábbi időszakban pazarolták a település pénzét?”

Az események nem zárultak le, a múlt héten Bodnár Pál fideszes frakcióvezető lemondásával tovább éleződtek a feszültségek. A politikus azzal indokolta döntését, hogy rendszeresen olyan előterjesztések kerülnek az önkormányzat testülete elé, amelyről a Fidesznek nem volt korábban tudomása, noha az ő támogatásukkal lehetett polgármester az Egri Lokálpatrióta Egylet színeiben induló Habis László. A civil szervezet és a képviselő-testületben relatív többséggel rendelkező Fidesz között az együttműködés korábban sem volt zökkenőmentes: nem sikerült elsőre megválasztani a fideszes alpolgármestert, illetve Demeter Ervin, volt titokminiszter, fideszes önkormányzati frakciótag is élesen bírálta a polgármestert.

Közben a Fidesz reagált a szocialista kiadványra, legalábbis ennek értékelhető Deák Boldizsár városatya sajtótájékoztatója, ahol kijelentette, gyanúja szerint az előző, MSZP-s városirányítás alatt tízmilliós nagyságrendű visszaélés történt az egri kistérségi gyógypedagógiai szakszolgálat működtetésére elnyert pályázati pénzzel. Sőt, Deák szándékai szerint feljelentést is tesz a Heves Megyei Főügyészségen. A szocialisták viszont cáfolják a vádakat, és állnak az esetleges hatósági vizsgálat elé.

„A legmocskosabb dolog, amit el tudok képzelni!” – Interjú Törőcsik Miklóssal, a helyi ellenzék képviselőjével

Összeállításunkban először dr. Törőcsik Miklóst, az MSZP-SZDSZ-frakció képviselőjét szólaltattuk meg.

Képviselő úr, hogy tisztán lássuk a helyi politikai erőviszonyokat: az önkormányzatban a jobboldalnak a civil szervezetek képviselői által van többsége, akik együtt szavaznak velük?

A jobboldalnak úgy van többsége, hogy a Fidesz, az MDF, egy szélsőjobboldali képviselő, és az Egri Lokálpatrióta Egylet van együtt. Ez utóbbi civil szervezetnek mondja magát, azonban mindig úgy viselkedik, mint egy politika párt. A polgármester úr közülük kerül ki, és a kormányzás ideológiája éppen ezen alapulna, hogy pártok felett áll. De ez nem igaz, mert a saját szervezete is pártszerűen működik, másrészt pedig egy pártkonglomerátum áll mögötte. A valódi civilek nincsenek benne a közgyűlésben.

Önök a hetekben kiadták a Visszalépés című anyagot, amelyben kritizálják a jelenlegi városvezetést. Mi motiválta önöket, hogy épp most egy kampányszerű kiadványt jelentessenek meg?

Nem kampányszerű. Egy éves az önkormányzat, és ezt az egy évet értékeltük. Úgy látjuk, hogy azok a folyamatok, amik elindultak az előző ciklusban, megtorpantak. Az a dinamikus fejlődés, ami jellemző volt Egerre, megállt és vissza is fordult helyenként. Ha eredmények vannak, azok mind olyanok, amelyeket még az előző városvezetés készített elő. Ám ezekkel a mostani vezetők dicsekednek, úgy mutatják be, mintha az ő érdemeik lennének.

Tud említeni olyan konkrét területet, ahol visszalépés történt?

Persze. Nem látni a hulladékgazdálkodás kifutását: az a hulladékégető társulás, ami jól beindult, teljesen leállt. A kultúra finanszírozásában egyedi és kivételező eljárások vannak. Egészen durván beleszólnak a civil világ életébe, amire mi nagyon vigyáztunk, hogy független legyen. A pénzelosztásnál központilag döntik el, hogy ki kapjon és ki ne. Politikai vagy személyes alapon szelektálnak.

Kik a felelősök ezért a negatív folyamatokért?

Úgy gondolom, hogy ezeknek két oka van: az egyik, hogy rendkívül erőteljes a Fidesz nyomása, pontosabban a benne levő egyes személyek nyomulása, az alpolgármestertől kezdve. A másik ok, hogy a polgármester úr mindig enged ezeknek, ha úgy tetszik, csapdahelyzetben van, nem tud vagy nem akar ellenállni a kéréseknek.

Bodnár Pál képviselő úgy nyilatkozott, hogy a városvezetés nem kommunikál a Fidesszel sem az előterjesztésekről.

Meglehetősen gyakran fordul elő, hogy problémák adódnak az előterjesztésekkel, és a szavazásokkal. Nem egyszer megesik, hogy megszavazunk valamit, de nem úgy jön ki, ahogy a polgármester szeretné, és ilyenkor újraszavaztat. Ezt már nyílt fórumon az MSZP frakcióvezetője is szóvá tette: ez nem egy játszótér, ahol játszani lehet a szavazásokkal.

A Fidesz kiadott egy közleményt a napokban, amelyben azt állítják, hogy tízmilliós nagyságrendű visszaélés történt az előző városvezetés idején. Ezt hogy értékeli? Van valóságalapja?

Ez a legmocskosabb dolog, amit el tudok képzelni! Ott vannak a pályázat lebonyolításának dokumentumai, meg lehet nézni, hogy történt az egész. S most már akármi lesz, a sár már rá van dobva a másik oldalra, ez a legalantasabb, legalpáribb eljárásmód! Kicsit úgy látom, mintha politikai bosszú lenne ez a Visszalépés című kiadvány miatt. Az is mindegy lesz, mit hoz ki a vizsgálat, teljesen nyilvánvaló hazugság az egész, már ott van az inszinuáció, a vád. S hiába bizonyítja akárki akárhol, hogy ez nem volt igaz, ebből már csak sárosan jöhetünk ki.

Mit gondol, ennek az erős szembenállásnak mi lehet a megoldása? Nyilván a város vezetésének sem kedvez az, hogy ekkora harcban áll egymással a helyi Fidesz és az MSZP.

Nem állunk harcban senkivel, próbáljuk tenni a dolgunkat. Amit leírtunk, mind csupa igazság, nem vádoltunk senkit. Egyáltalán, a hangnem is rendkívül konszolidált, nem olyan mint a kampányokban kiadott jobboldali szórólapoké szokott lenni, amelyek mocskolódnak, magánéletbe, becsületbe gázolnak. Ez egy szolid, igaz kiadvány. Ha valaki harcban áll, az épp talán a Fidesz.

Mit várnak el a Fidesztől az együttműködés érdekében?

Nem akarok semmilyen elvárást megfogalmazni, az ő dolguk, hogy a viszonyokat rendezzék. Az talán elvárható, hogy megfelelő hangnemben beszéljenek. Ha az embert legyilkosozzák egy koszorúzáson, az nem éppen a politikai jómodor megnyilvánulása.

A helyi MSZP-nek milyen a kapcsolata a polgármesterrel?

Tavaly októberben fél éves türelmi időt hagytunk neki, tehát hallgattunk és megvártuk, mi történik. Ezalatt a polgármester úr, a frakcióval – ha jól emlékszem – csak kétszer egyeztetett. Egyszer, amikor a bizottsági helyekről tárgyaltunk, másodszor, amikor látta, hogy az oktatási rendszer átalakítása nem megy át a Fidesz egyik csoportja miatt a közgyűlésen. Ekkor az oktatási bizottság elnökével eljött hozzánk, és szeretett volna bennünket rávenni, hogy szavazzuk meg az előterjesztést. Ezen kívül frakciószinten nincs nagyon kapcsolat. A frakcióvezető olykor egyeztetni próbál a polgármesterrel, de ez nem igazán sikerül. Bodnár úr kifogásolta, hogy nem tudják, milyen előterjesztések kerülnek be: mi ezt százszor inkább elmondhatjuk. Gyakorlatilag semmit sem tudunk arról, mit tervez, mit akar csinálni. Ezen nem nagyon csodálkozunk, hiszen úgy gondoljuk, az ellenzéki léttel együtt jár. Amúgy személyes jellegű szembenállás nincs a polgármester úrral. Azt persze lehet látni, hogy ha jobboldalról hangzik el valami éles, azt ő nem hallja meg, ha a mi oldalunkról hangzik el valami kritika, azt viszont azonnal kifogásolja.
@@
Bohókás interjú Bodnár Pál, lemondott fideszes frakcióvezetővel.

Megkerestük a lemondott fideszes frakcióvezetőt, Bodnár Pált is. Ő nem zárkózott el az interjútól, ugyanakkor nem volt hajlandó részletekbe menően nyilatkozni nekünk, illetve gyakran visszakérdezett, ezért meglehetősen szokatlan interjú született.

Képviselő úr, miért mondott le?

Nem kapott sajtóközleményt?

Megkaptam és olvastam is. Ugyanakkor tudtommal a Fidesz van többségben a civil szervezetekkel együtt az önkormányzatban. Hogy lehet, hogy mégsem tudják keresztülvinni elképzeléseiket a közgyűléseken?

Erről a polgármestert kell megkérdezni. Előterjesztések készülnek a Fidesz-frakció megkeresése nélkül Na, ez a lényeg. Előterjesztéseket nem a képviselők szoktak csinálni, hanem a hivatal, a polgármester irányításával. Ő a kérdésben az illetékes.

Az előterjesztések tartalmával volt gondjuk?

Ha nem ismerem ezeket, csak utólag értesülök róluk, akkor az eléggé furcsa, nem?

A szocialisták és az SZDSZ értesülnek ezekről?

Nem szokták az ellenzékkel egyeztetni az előterjesztéseket, de hogy a szövetségesekkel sem, ez furcsán hat.

A szocialisták kiadtak Visszalépés címmel egy anyagot, amelyben minősítették az önök városvezetését.

Az „önök városvezetése” alatt mit ért?

Egerben 2006 óta a szocialisták nincsenek hatalom, és az azóta eltelt időszak döntéseit, és a városvezetést bírálja tudtommal a kiadvány.

Igen, ez igaz, én is olvastam. Vannak benne igazságok. Demeter Ervin megtámadása ugyanakkor teljesen megalapozatlan. Ez kampányízű történet, nem valós.

Mi motiválhatta a kiadványt akkor?

Nincsenek megelégedve a történtekkel. Mondjuk mi sem, ezért mondtam le.

Ha sem önök, sem az MSZP nincsenek megelégedve a városvezetéssel, akkor hogyhogy nem tudnak közös nevezőre jutni?

Kivel?

A közgyűlésben egymással.

Megszavazzuk a dolgokat, azzal nincs alapvetően baj, a városvezetés működik. De vannak témák, amikor arra vár az előterjesztő, hogy megnyomjuk a gombot. Ahhoz képest, hogy a Fidesz többségi szavazatokat kapott a választásokon, mégse illene megkerülni a frakciót és vezetőjét.

Akkor önöknek az a legnagyobb sérelmük, hogy nem tudnak érdemben részt venni a döntések előkészítésében?

A legnagyobb, igen. Van más is, de ez a legnagyobb.

Van arra esély, hogy ez változzon?

A polgármester urat kell megkérdezni.

Ezek szerint nem is a szocialistáktól várják a megoldást, hanem a polgármester úrtól?

Milyen ügyben?

Hogy konstruktívabb legyen a városvezetés.

A szocialisták mindig azt mondják, hogy ők konstruktívak.

Feléjük akkor nincsenek elvárásaik?

De, a konstruktivitás, nem? Mi a kérdés, nem értem. Valamit akar kérdezni, csak nem tudja megfogalmazni.

Az a kérdésem, hogy ön említette, nem tudnak közös nevezőre jutni a polgármesterrel a határozatok előkészítése ügyében…

(közbevág) Nem ezt mondtam. Vannak előterjesztések, amit nem egyeztet le a polgármester.

Ez a kérdés a polgármester úrral való viszonyra vonatkozott, a szocialistákkal mennyire tudnak együtt dolgozni?

(közbevág megint) Nem a polgármester, a városvezetés. Nem csak a polgármester terjeszt elő dolgokat.
@@
Hogy tisztában lássunk a kérdésben, ki terjeszt elő a polgármesteren kívül?

Elő kell venni a közgyűlési szabályzatot, ami szabályozza a közgyűlés működését, és abban benne van.

Értem. A kérdésem úgy szól akkor, hogy a gyakorlatban kik terjesztenek elő. Ön ott ül a közgyűléseken, és gondolom, látja ezt.

A polgármesternek van egy kétszázhatvan fős apparátusa, ami előkészíti a döntéseket.

De feltételezem, ez az apparátus nem vesz részt a közgyűléseken, és a polgármester képviseli a hivatalát ott.

Vagy valaki. Van egy belső rendeletünk, az szabályozza, ki terjeszthet elő.

Ön hogy látja, hogyan lehet megoldani a helyzetet?

A közgyűlés működik továbbra is.

Nem remél változást a polgármester úr gyakorlatában?

Emlékszik a választási szlogenünkre? Változás. Egyelőre nincs változás.

Pesszimista akkor?

Nem látom pesszimistán, ugyanúgy látom, mint eddig: tudomásul veszem a helyzetet. Nem tudok érdemben változtatni, elsősorban a polgármesternek van erre lehetősége.

Mikor lesz új frakcióvezetőjük?

Úgy döntöttünk, hogy későbbre halasztjuk a döntést.

„Az érdekünk egy dinamikusan fejlődő Eger” – interjú dr. Nagy Imrével, az egri MSZP vezetőjével

Megkerestük a helyi MSZP-SZDSZ-es ellenzék vezetőjét, dr. Nagy Imrét, aki szocialista parlamenti képviselő is egyben. Őt az országgyűlés plenáris ülése idején sikerült telefonvégre kapnunk.

Képviselő úr, önök kiadtak egy Visszalépés című füzetet, amelyben kritizálták a városvezetést. Mi motiválta ezt? Miért volt erre szükség?

Egy év telt el az önkormányzati választások óta, az elmúlt egy év politikai értékelése az oka. Az MSZP városi szervezetének kiadásában jelent meg a Visszalépés.

Ebben kritikát fogalmaznak meg a jelenlegi városvezetésről.

Mi mást nem tettünk, mint az egri közvéleményt foglalkoztató kérdésekben fogalmaztunk meg észrevételeket, ezeket tartalmazza az újság. Ha így nézzük, lehet kritikus. Másrészt a címválasztásban az is benne van, hogy maga a visszalépés az, ami lehetővé tette a hatalomváltást egy évvel ezelőtt, ezért szimbolikus is a cím.

Az egri polgármester egy civil szervezet képviselőjeként került az önkormányzat élére. Mennyire elégedettek a munkájával?

A polgármester az Egri Lokálpatrióta Egylet támogatásával induló jelölt volt. Ugyanakkor mennyire lehet civil szervezetnek nevezni azt a szervezetet, amely másfél évtizede helyi politikai szervezet? A polgármester úr egy politikai alku eredményeként lett polgármester, és ez nagyon erősen meghatározza, hogyan tudja működtetni a közgyűlést, és hogyan irányítja a várost. Ennek kritikája benne van a kiadványban is.

Bodnár Pál fideszes képviselő említette, hogy velük nem egyeztet a polgármester úr.

Velünk végképp nincsen külön egyeztetés, mi ellenzéki szerepkörbe kényszerültünk, konstruktív ellenzékiséget próbálunk megvalósítani. Fél év türelmi időt kért a polgármester, mi ezt megadtuk. Sőt, június közepéig nem támadtuk őt. Az más dolog, hogy több kifogásunk is volt az előkészítések minőségére, a szavazások előkészítetlenségére.

A Fidesz kiadott egy közleményt a napokban, amelyben azt állítják, hogy tízmilliós nagyságrendű visszaélés történt az előző városvezetés idején. Mi lehet erről tudni?

Az újságunkban foglalkozunk azzal, hogy mit jelent a Demeter-effektus a városban, nevezetesen, azt, hogy gyanúsítgatás, mocskolódás, hírbehozás történik tartalom nélkül. A sajtótájékoztatón, aki ezt az ügyet előadta, azt sem tudta megmagyarázni, miről szól ez az egész. Hárman kerestek, de senki sem tudta, miről is szól ez a történet. Egy helyi képviselő gyakorlatilag támadja az egyik városi intézményt. Meggyőződésem, hogy szabályosan használták fel a pénzeket. A felhasználó egy városi kisegítőiskola volt.

Ezek szerint az ügyben nincs takargatnivalójuk?

A belső ellenőrzés tudomásom szerint megnézte, az Állami Számvevőszék ellenőrizte a pénzek felhasználását. Eleve nonszensz a felvetés. Kistérségi pályázat keretében, szerződés alapján a város kisegítőiskolájában használták fel ezt a normatív támogatást.

Végül hadd kérdezzem meg, mit vár el a Fidesztől, és a polgármestertől a ciklus hátralevő részében?

A Fidesz felé nem fogalmaznék meg elvárásokat. Ha a helyi értékeket értéknek tekintik, akkor ehhez megfelelő várospolitikát és stílust hoznak. Nem olyat, mint amilyet jelenleg tapasztalunk. A polgármester felé pedig egyértelműen az az elvárásunk, hogy ne lobbiérdekeknek, pártalkuknak akarjon megfelelni, hanem a város értékeit próbálja képviselni. Fel kell gyorsulnia a városirányító feladatnak, jelen pillanatban azt sem igen látjuk, hogy ki irányítja a várost. Az emberek többsége pedig annyit lát, hogy nem fejlődik a város. Nekünk az érdekünk egy dinamikusan fejlődő Eger.

A politikai kiegyensúlyozottság jegyében szerettük volna megszólaltatni a fideszes alpolgármestert, Szeleczki Jánost, vagy a Fidesz képviselőjét, aki a sajtótájékoztatót tartotta a vélt szocialista korrupciós ügyről, de egyiküket sem sikerült elérnünk.