2020. december 4. - Borbála, Barbara

"Vérivó fenevadak"

Tulajdonképpen mi is az a harci kutya? Többféle narratíva létezik. A közvélemény szerint olyan kutyafajtákat takar, melyeket indokolt erősen megkülönböztetni minden más fajtától, mégpedig a veszélyességük alapján.
2007. október 18. csütörtök 16:30 - Tálos Lőrinc
Ugyanezen laikusok ebbe a kategóriába általában azokat a fajtákat teszik, amiktől jobban félnek mint a többitől. Sokszor egymással rokonságban sem lévő, más és más feladatra tenyésztett fajták kerülnek ebbe a skatulyába. Valódi harci fajták és olyanok, amelyeknek semmi közük ehhez a funkcióhoz. Egy a közös bennük: a rossz hírük.

Hozzászólások egy internetes fórumról:
"Ide is leírom, csak mert nem bírom ezt a témát szó nélkül hagyni..
Tök mindegy hogy milyen kutya tette amit tett, hogy láncon volt vagy kennelben, egy a lényeg: a szülők kurvára nem tettek azért semmit, hogy ez az ügy ne történhessen meg. Vagy szoktatni kellett volna a gyereket a kutyához, vagy ha a kutyák agresszívek voltak - mondjuk már ez is jó kérdés hogy mitől lesz ilyen szinten agresszív egy kutya, ha gondoskodnak róla becsülettel - akkor azokat úgy elzárni a gyerektől, hogy az ne tudjon bemenni hozzájuk.. Ennyi.."

"tudod mennyi ilyen "család"van ebben az országban, világban?
védik a szaros összedőlni készülő putrijukat kutyákkal akiket 1, méteres láncon tartanak és maradékkal etetik néha? ezeket kéne orvosolni és kevesebb lenne a támadás szerintem "

"Tudjuk mindannyian, hogy teljesen mindegy mi történt!!!! A HARCI kutya a hibás.... Ezt lehet eladni. Ma elment a kocsim mellett két nő, és az egyik mondja a másiknak: Ilyen kutyák ETTÉK meg azt a szegény gyereket!!! Mondtam nekik, hogy nem ilyenek, hanem EZEK!!!"

"Így van.Az nem téma hogy a 80 éves múmia idegbeteg Fifikéje kit harap meg,mert térd alatt,az nem sztori. "

"Beszámítható?
Hát aki 3 hónapig át ver mindenkit,úgy hogy közbe Ő és a férje ásták el a gyereket,az mi,ha nem AZ! "

"ezek nem szülők
és igazad van többet beszélnek a "harci kutyákról" mint arról hogy 1,5 kilómétert tolták talicskába a kis testét egy szál pokrócba betekerve"

"Basszák meg!!! Ne tartson kutyát ha nem tudja megnevelni és ha bármi történik hivjon mentőt ne pedig elássa szegény gyereket többet foglalkoznak a kutyákkal mint a kibaszott szülőkkel...."

Forrás: www.netboard.hu
Legjobb példa erre, hogy országonként más és más fajtákra terjesztik ki a veszélyes kutyákról szóló törvények hatályát. Kultúránként más fajtáktól félnek jobban. Az angol szabályozás valahogy úgy történhetett, hogy felírták az összes olyan fajtát egy cetlire, amelyik picit is gyanúba keveredhet, majd akkurátusan kihúzták arról a rájegyzettek kétharmadát. A saját nemzeti fajtáikat. Az azonos ősökből, azonos célra (kutyaviadalra) tenyésztett fajtákból csak a tengeren túliakat tiltották be. Pedig azok bizonyos szempontból nem többek, mint az angol fajták amerikai változatai. Előszeretettel felejtkezünk meg arról, hogy a boxer a német vaddisznós és bikafogó kutyáktól származik, és jelentékeny angol buldog vérrel bír. Utóbbit azért keresztezték be a honos fajtákba, hogy a bikahecceken eredményesebben szerepeljen. Akkor a közkedvelt boxer is harci kutya? Igen, valamikor az volt. Mégse került tiltólistára Németországban. Szemben a „franciák boxerével” a bordeaux-i doggal.

Valahogy úgy működhet, hogy amitől jobban félünk, arról rögtön el is hisszük, hogy veszélyesebb. Magyarországon megkapta már a harci kutya skarlátbetűjét a rottweiler és a doberman is, nyilván a filmszerepek miatt. Ugyan felhasználási területük a népszerű német juhászéval megegyező, tehát nem harci kutyák, félelmet keltő megjelenésük miatt rendre a rossz fiú szerepét kapják. Nem mindegy, hogy Rex felügyelőt kell-e eljátszani, vagy a sátán kutyáját az Ómenből. Igaz, valamennyi német munkakutyafajta egyik fontos feladata az, hogy ha kell, emberre is támadjon. Német juhásznak, rottweilernek egyaránt. Előbbi szerencséje, hogy már kiment a divatból, és a saját agressziójukat kutyájukon keresztül megélők más fajtát választanak. A '60-as években még ügyeletes gonosz volt a „farkaskutya”, önjelölt szakértők (úgy látszik a kutyához is annyian értenek ebben az országban, mint a focihoz) bizonygatták a küllemi hasonlóság okán, hogy minden többi fajtánál közelebb áll a vadállat-őshöz, az emberevő farkashoz. Babona volt az is, akárcsak ma a szájzárról, genetikai elfajulásról szóló, mosókonyhában született magyarázatok a harci kutyák fokozott veszélyességéről. Modern vérvád.

Azért ne tegyünk úgy mintha nem lennének különbségek a különböző fajták viselkedése között. Ez kiterjed arra is, hogy milyen eséllyel támadnak emberre. A probléma a leegyszerűsítéssel van. Fekete és fehér, harci kutya és nem az. A kutyákkal foglalkozó tudomány mást ért harci kutya alatt, mint a köznyelv. Maga a szókapcoslat a német kampfehunde, vagy az angol fighting dog tükörfordítása. Hasonló a juhász- vagy vadászkutya kifejezéshez, a felhasználás alapján kategorizál. Eredeti jelentése szerint olyan kutya, amit küzdelemre tartanak és tenyésztenek. Olyan küzdelemre, ahol a harc nem eszköz, hanem cél. A kutyaviadalok, bika- és medveheccek szerepe megegyezett a mai véres akció- és horrorfilmekével. A közönség vért akar látni. Lássuk a medvét! - mondta anno az egyszeri ember a színházban, amikor elege lett a kultúrprogramból. Azokra a fajtákra, ahol a küzdelem egy tágabb munka része, ezt a kifejezést nem is használja a szaknyelv. Nem számít harci kutyának a tacskó, pedig a borzzal, rókával vívott föld alatti párbaj csöppet sem veszélytelen. A mesterséges „vadászatok” szokása később alakult ki, sokáig ugyanazt a fajtát használták erre a célra, mint a valós, nem rendezett helyzetben. Akkor hol kezdődik a harci kutya, ha ugyanazokkal a tulajdonságokkal lehet, hogy marhák mellett dolgozó pásztorkutya, és lehet gladiátor? Ez csak attól függ, szokás-e arrafelé bikaviadalokat rendezni vagy sem. Máris elmosódtak a határok. Igaz, egy volt harci kutya fizikumának, küzdőszellemének és kitartásának köszönhetően veszélyes ellenfél. Ettől még nem nőtt az agresszivitásuk, csak az emberek félelme.



Miközben az örző-védő fajtáktól – legyen az német juhász, vagy kuvasz - elvárjuk, hogy az embert is megtámadja, feltéve, ha az besurranó tolvaj vagy útonálló, addig ez a viadalokon szereplő kutyáknál nem volt elvárás. El is csökevényesedett legtöbbjüknél az emberekkel szembeni bizalmatlanság, ami az agresszió formájában megjelenő védelmi reakció alapja lenne. Ameddig a kutyák többsége az állatorvost szívből utálja, és hajlamos ezt a fogaival is tudomására hozni, addig több egykori harci kutya békésen tűri a vizsgálódást, beoltást. A küzdőtéren való helytálláshoz szűkséges volt a más fajtáknál magasabb stressz- és fájdalomtűrés, ezért a fehérköpenyesben sem látnak ellenséget.

Akkor mégis miért a harci kutyák szerepelnek többször a végzetes balesetekről szóló híradásokban? Mert ezek a fajták alkalmasak az illegális, állatkínzásnak minősülő kutyaviadalokra. Aki pedig abból kívánja eltartani a családját, olyan szociopata, aki kutya nélkül is épp elég veszélyes.

Részletek egy fajtaismertetőből
"A fajta helyzete napjainkban azonban már korántsem ilyen rózsás, hiszen Amerika egykori kedvence, legtiszteltebb nemzeti fajtája ma már a mumus szerepkörét tölti be. Noha az állomány nagyobb része munka- és társkutyaként éli életét, az emberek többsége bestiának tartja a pit bullt. Ennek okaként a viadoregyedek tevékenysége mellett - melyet a társadalom egyre kevésbé tolerált egy a 70-es évek közepe óta rohamosan erősödő tendencia is megjelölhető. A fajta ugyanis már akkor tökéletes választás volt azok számára, akik saját vélt erejük demonstrálása, vagy beteges feltűnési vágyuk kiélése céljából egy csupa izom kutyával kívántak mutatkozni. Akik azért tartanak kutyát, hogy másokat megfélemlítsenek, terrorizáljanak vele, vajon miféle célokra, milyen módon végzik kutyájuk kiképzését?"

"A világméretű hisztériadömping egyébként egy jól behatárolható időpontban kezdődött. Történt ugyanis, hogy a 60-as évek vége felé egyre többen emelték fel szavukat a törvényi tiltás ellenére változatlanul zajló kutyaviadalok ellen. 1970-ben aztán megalakult az American Dog Owners Assotiation (ADOA), melynek tagjai immár szervezett formában harcoltak a viadalok végleges beszüntetéséért. Több hírességet is felvonultató sajtókampányukkal, akcióikkal elérték, hogy néhány szervezőt és résztvevőt letartóztattak, majd elítéltek. Az ügy nagy nyilvánosságot kapott, és a széles közvélemény ekkor találkozott először a témával. A sajtó ugyanis azonnal lecsapott a titkos kutyaviadal-sztorikra, és óriási hírverést csapott az ügynek. Főidős TV-műsorokban, újságok címlapján premier plánban mutatták a viador pit bullok hatalmas izmait és félelmetes állkapcsait, és hajmeresztő történeteket meséltek a vérszomjas kutyákról. A média mumust, fenyegető rémet kreált a fajtából, amivel ma az anyák ijesztgetik gyermekeiket. Emellett nagyobb baj is történt, mivel a szenzációhajhász cikkek és riportok kedvet csináltak a kemény fiúknak és komplexusokkal terhelt egyéneknek, hogy legyőzhetetlen kutyát szerezzenek maguknak. Az ilyen alakok által céltudatosan immáron ember elleni támadásra nevelt pit bullok okozzák azt az évenkénti néhány balesetet, amelyekről a sajtó még hangzatosabb tudósításokat közöl időről-időre. A lavina ekkor szabadult el végleg, s azóta sem állt meg, így az újabb híradások következtében a fajta az átlagemberek szemében végleg kegyvesztett lett."

Forrás: http://x3.hu/freeweb/frameset.x3?user=/zoldsarok&page=/
Kapcsolódó cikkeink
További cikkeink
Legfrissebb hírek
Legolvasottabb hírek
Legfrissebb írásaink
Legolvasottabb írásaink
Szavazás Gondolataink témában
Szívesen látná Orbán Viktort köztársasági elnökként?
Szó sem lehet róla
Jobb lenne, mint miniszterelnökként
Teljesen hidegen hagy
Csak, ha nincs más elfogadható jelölt
Igen, alkalmas a posztra
ÁLLÍTSA BE A DÁTUMOT ÉS MEGTUDJA MI TÖRTÉNT AZNAP A VILÁGBAN
A HírExtra különleges időgépével nem csupán egyetlen hírre, de az adott nap teljes híranyagára rátalálhat, az oldal fennállása óta.
Dátum: - - Idő: -
FOTÓTÁR
Felkapcsolták a margitszigeti futókör LED-világítását