Nem vádolják Matthewst
Nem tesz vádemelési javaslatot az illetékes brit élelmiszer-hatóság a jelentős magyarországi érdekeltséggel is bíró angol Bernard Matthews baromfitenyésztő- és feldolgozó cég ellen a vállalat telepén ez év elején kitört, a brit kormány szakértői által azo
2007. április 2. hétfő 16:36 - Hírextra
A brit élelmiszer-szabványügyi hivatal (FSA) hétfői közleménye szerint a hatóság alaposan megvizsgálta, hogy a Bernard Matthews érintett kelet-angliai telepén, Holtonban nem tároltak-e szabályellenesen élelmiszer-feldolgozási hulladékot.
A vizsgálat eredményre szerint nincs elégséges bizonyíték a vonatkozó állati melléktermék-kezelési, -azonosítási, illetve állathigiéniai törvények megsértésére ahhoz, hogy elmarasztaló bírósági ítélet "reális kilátásával" lehessen vádemelési javaslatot tenni - áll az FSA hétfői közleményében.
A Bernard Matthews Suffolk grófságbeli pulykafarmján február elején 159 ezer szárnyast öltek le, miután 2600 állat elhullott, és a tetemekben kimutatták a madárinfluenza emberre is veszélyes H5N1 törzsét. A brit helyettes főállatorvos, Fred Landeg szinte azonnal a cég Magyarországról származó importjával hozta összefüggésbe a nagy-britanniai madárinfluenza-járványt. Február közepi, első összegző tájékoztatóján kijelentette: az akkori bizonyítékok, valamint a virológiai és madártani szakértők által adott szakvélemények alapján "a leghitelesebb hipotézis" az, hogy a vírus Magyarországról importált pulykahús révén érkezett Nagy-Britanniába.
Ugyanaznap azonban kiadtak Londonban egy másik jelentést is, amelyet a brit környezetvédelmi, mezőgazdasági és vidékügyi minisztérium (DEFRA), az FSA, az egészségvédelmi hatóság (HPA) és a húshigiéniai szolgálat (MSA) közösen állított össze. Ez azt állapította meg, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem került a Bernard Matthews telepére pulykahús a korábbi magyarországi madárinfluenza-előfordulások térségéből.
Forrás: MTI
