Újabb vihart kavart Trump: adófizetői pénzből készült kampányszerű videó

A videó végén azonban nem kampányszervezet, hanem az szerepel: „Fizette: az Egyesült Államok kormánya.”

Ez azért váltott ki komoly vitát, mert a kormányzati közlemény szerint közszolgálati hirdetésről van szó, miközben kritikusai szerint a felvétel erősen politikai üzenetet közvetít. A vita különösen érzékeny az időzítés miatt: öt héttel az amerikai félidős választások előtt került adásba. A demokraták már korábbi, hasonlóan közpénzből finanszírozott Trump-videók miatt is tiltakoztak, a Public Citizen nevű fogyasztóvédelmi szervezet pedig panaszt tett a kormányzati etikai felügyeletnél.

A kritikákhoz republikánus oldalról is csatlakozott John Kennedy louisianai szenátor, aki a CBS műsorában úgy fogalmazott: közpénzből nem kellene politikusoknak saját magukat népszerűsítő hirdetéseket finanszírozniuk.

A Fehér Ház szerint közszolgálati üzenetről van szó

A Fehér Ház azzal védi a kampányszerű videót, hogy az nem választási reklám, mivel Trump maga nem szerepel a novemberi félidős választások szavazólapjain. A kormányzat szerint a közszolgálati hirdetések célja az amerikaiak hazaszeretetének erősítése és annak bemutatása, hogy mit érdemes megvédeni az országban, a határokon és külföldön. A kabinet korábbi elnökök, köztük George W. Bush, Barack Obama, Joe Biden, Woodrow Wilson és Franklin Roosevelt hasonló közszolgálati üzeneteire is hivatkozik.

A kritikusok szerint azonban jelentős különbség van egy járvány vagy egy háború idején készített tájékoztató kampány és egy olyan videó között, amely az országot a „marxisták”, a globalisták és a „fake news” média által fenyegetett államként mutatja be, miközben Trumpot erőskezű vezetőként ábrázolja. A 30 másodperces felvételen az elnök komor arckifejezéssel közeledik a kamera felé, miközben a narráció egy közelgő „végső harcról” beszél.

A közpénzek felhasználása azért is vált vitatottá, mert Trump politikai szervezetei több százmillió dolláros forrásokkal rendelkeznek, így ellenzői szerint nem volt szükség arra, hogy az üzenet költségeit az állam állja.

Tiltakozás és jogi vita a közpénzek miatt

Demokrata képviselők szerint a kormányzat átlépett egy fontos határt. A kongresszusi költségvetési bizottság vezető demokratái korábban arra szólították fel a Fehér Házat, hogy állítsa le az egyik korábbi Trump-videó sugárzását. Szerintük a közpénzek ilyen célú felhasználása sértheti a szövetségi költségvetési törvény propagandára vonatkozó rendelkezéseit, valamint egyes etikai szabályokat és a Hatch Act előírásait.

A Public Citizen szintén azt állítja, hogy a korábbi videók közpénzből történő finanszírozása jogsértő lehet, és panaszt nyújtott be a Government Accountability Office, valamint a kormányzati különleges ügyészséghez.

Magyar minta?

A vita túlmutat egyetlen reklámon. Trump kormányzata az elmúlt időszakban több, az elnöki hatalom korlátait érintő politikai és jogi konfliktusba került, miközben az elnök kommunikációjának visszatérő eleme, hogy az országot külső és belső ellenségek fenyegetik, és ezekkel szemben erős vezetésre van szükség. Ez a jelenség ismerős lehet, hiszen Magyarországon az Orbán-rezsim éppen ezt a technikát alkalmazta. A párt és az állam egybefonódott, a közpénzek pártpénzekké váltak, vagy „elvesztették közpénz jellegüket”

A mostani videó így nemcsak arról szóló vitát indított el, hogy mire költhető az amerikai adófizetők pénze. Azt a régebbi kérdést is újra felszínre hozta, hogy hol húzódik a határ az állami tájékoztatás és az elnök politikai üzenete között – különösen egy választási időszak küszöbén, egy elméletleg demokratikus értékekre épülő rendszerben?