Európai Szociáldemokraták: jogszerű-e a schengeni szabályok felfüggesztése?

A Szocialisták és Demokraták európai parlamenti frakciója (S&D) felszólította Ursula von der Leyen bizottsági elnököt, hogy vizsgálja meg: megfelelnek-e az uniós jognak azok a kormányzati kezdeményezések, amelyek a schengeni övezet korlátozását vagy felfüggesztését követelik a ceutai válságot követően.

Az S&D szerint egyes kormányok tudatosan torzítják a Ceutában történteket, és politikai célokra használják fel a helyzetet. A frakció hangsúlyozta: egyetlen tagállam sem „zárhat ki” másik tagállamot a schengeni rendszerből, az Európai Unió működésének alapja pedig a közös szabályok tiszteletben tartása, nem pedig az aktuális politikai érdekek érvényesítése.

A szocialisták szerint a schengeni térség védelme egyben a szabad mozgás megőrzését jelenti, amely az európai integráció egyik legfontosabb vívmánya.

Az S&D szerint a szolidaritás helyett politikai haszonszerzés zajlik

A frakció bírálta, hogy a Ceutában kialakult helyzetre több jobboldali és szélsőjobboldali kormány nem szolidaritással és támogatással reagált Spanyolország felé, hanem a határok lezárását követelte.

Az S&D szerint ez veszélyes precedenst teremthet, mivel lehetőséget adhat az európai jogszabályok politikai célú értelmezésére és a schengeni szabályok eszközként való használatára. A képviselőcsoport úgy látja, hogy több kormány az együttműködés helyett a konfrontációt választotta, ezzel nemcsak Spanyolországot, hanem az európai közös felelősségvállalás elvét is megkérdőjelezve.

Ana Catarina Mendes, az S&D alelnöke szerint a migrációt nem démonizálni kell, hanem megfelelő szabályok mentén kezelni: biztonságos belépési lehetőségekkel, integrációval, jogokkal és kötelezettségekkel, miközben határozottan fel kell lépni az embercsempészekkel szemben.

„Schengent nem lehet újabb európai belső határok felállításával megvédeni. A szabad mozgás jövője egy közös migrációs politikán és a tagállamok közötti szolidaritáson múlik” – fogalmazott Mendes.

A politikus arra is emlékeztetett, hogy Ursula von der Leyen korábban kijelentette: „senki nem jutott el Spanyolország szárazföldi területeire vagy az Európai Unió többi részére”. Az S&D ezért azt kérdezi az Európai Bizottságtól, hogy milyen objektív jogi alap indokolta a belső határellenőrzések visszaállítását, és ha ezek a feltételek nem teljesültek, a Bizottság hajlandó-e fellépni az uniós szerződések őreként.

„A schengeni rendszer nem lehet politikai nyomásgyakorlás eszköze”

Sandro Ruotolo, az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának tagja szerint a schengeni övezet az Európai Unió egyik legfontosabb eredménye, amely nem válhat politikai zsarolás eszközévé.

„Schengent nem lehet propagandára és félelemkeltésre alapozva megkérdőjelezni” – mondta Ruotolo, aki szerint a bevándorlókkal kapcsolatos embertelenítő nyelvezet veszélyes folyamatokat indíthat el. Példaként említette azokat a közösségi médiában terjedő tartalmakat, amelyek szerinte félelmet keltenek az emberekben ahelyett, hogy a problémák valódi megoldására irányítanák a figyelmet.

Az S&D szerint az Európai Uniónak olyan jövőképet kell képviselnie, amely nem enged a gyűlöletkeltő politikának, hanem a jogállamiságra és a közös európai értékekre épít.

A frakció szerint Ursula von der Leyennek felelősséget kell vállalnia azért, hogy az európai szabályokat minden tagállam egyformán tartsa tiszteletben, és ne engedje, hogy a tények eltorzítása veszélyeztesse a schengeni rendszer alapelveit.