A Törvényalkotási Bizottság mai ülése előtt éles bírálatot fogalmazott meg Jámbor András, országgyűlési képviselő amiatt, hogy a Fidesz hajnali egy órakor, egy vállalkozásokat érintő salátatörvénybe rejtve nyújtotta be a gyermekvédelemmel kapcsolatos módosító javaslatait – többek között a Szőlő utcai intézmény ügyére reagálva. Jémbor szerint a kormány elkerüli a valódi társadalmi vitát, miközben a javaslatok nem nyújtanak érdemi megoldást a súlyos rendszerszintű problémákra.
A kritikák középpontjában áll, hogy a Belügyminisztérium – amelyhez a gyermekvédelmi terület tartozik – nem vesz részt az ülésen, helyette az Igazságügyi Minisztérium képviselői jelennek meg. Jémbor András szerint ez önmagában jelzi, mennyire nem tekinti a kormány prioritásnak a szociális ellátás javítását.
A módosítások egyik legvitatottabb eleme, hogy börtönőröket vezényelnének gyermekvédelmi intézményekbe. A képviselő szerint ez nem jelent valódi megoldást, miközben a szociális ágazat béremelésének rendezése továbbra is késik: a kormány rendeleti útra bízná a bérek januári emelését, ami szerinte egyet jelent azzal, hogy a dolgozók nem kapják meg a beígért 15 százalékos növelést.
Bár Jámbor üdvözli a nevelőszülői hálózat megerősítését, úgy látja, a javaslatokból hiányzik a pszichológiai, szakmai és háttérintézményi kapacitások fejlesztése. Mint fogalmazott, „félkarú óriást épít a kormány”, mert a gyermekvédelem akkor lenne hatékony, ha a rendszerbe kerülést előznék meg, amihez a családgondozás és a megelőzés átfogó megerősítése szükséges.
Komoly hiányosságként említi azt is, hogy a kormány nem nyúlna a jelzőrendszerhez, holott a gyermekbántalmazási ügyek feltárása és megelőzése ezen a ponton áll vagy bukik. Jémbor szerint a jelzőrendszer megerősítése nélkül nem csökken a bántalmazások száma, és nem lehet biztosítani az áldozatok védelmét sem.
A politikus azt is jelezte: az ülésen felteszi a kérdést az igazságügyi miniszternek vagy helyettesének, hogy a kormány hajlandó-e bocsánatot kérni azért, mert korábban azt állította, nincs kiskorú áldozat a Szőlő utcai ügyben. Az elmúlt napokban ugyanis kiderült: két kiskorú is vallomást tett Juhász Péter Pál ellen, és korábban is voltak fiatalkorú áldozatok az ügyben.
Emellett arra is rákérdez majd, hogyan válhatott Juhász Péter Pál 2011-ben a Szőlő utcai intézmény igazgatójává, miután egy korábbi, gyermekkel szembeni sérelem miatt korábban kizárták a gyermekvédelmi rendszerből. A kontroll.hu által közölt dokumentumok szerint kinevezését megelőzően ő maga készített felülvizsgálati jelentést az intézményről, amelyet jogszabályellenes módon állított össze, majd ennek alapján leváltották az előző igazgatót – és napokkal később éppen őt nevezték ki vezetőnek.
„A kérdés az, milyen politikai kapcsolatok tették ezt lehetővé” – mondta Jámbor András, hozzátéve: a bizottsági ülésen választ vár a kormánytól.
