Hogy senki ne törődne a múlt heti BKV-sztrájk valódi veszteseivel (vagyis önökkel), talán túlzás. Ha más nem, az emberek jogos jussáért (legyen szó pénzről avagy éppen állami vezetők fizetéseinek nyilvánossá tételéről) mindig is foggal-körömmel harcoló bulvárlapok ezúttal sem hagyják annyiban a dolgot. „Akinek volt bérlete a sztrájk idején, joggal tart igényt kárpótlásra. Aki ugyanis előre váltott bérletet, azzal a BKV Zrt. szerződést kötött” – írja például a Blikk.

„Megérne egy próbát, hogy valaki beperelje a BKV-t szerződésszegés, illetve hibás teljesítés miatt” – nyilatkozza dr. Tóth István ügyvéd a bulvárlapnak. „A 9400 forintos havibérlet 6 napra kiszámolt értéke ugyan legfeljebb 1800 forint, de ha mindehhez a kamatokat és az ügyvédi költséget is hozzáadjuk, a végén szép summát fizethet ki a BKV” – teszi hozzá.

„Az utasoknak nincs szakszervezetük, nem tudnak sztrájkba lépni, viszont itt az ideje, hogy a város gesztust tegyen a bérletüket még mindig megvásárló utazóknak” – ezt már a hírekből is jól ismert Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület (VEKE) szóvivője mondja, aki azt javasolja, hogy a használatban lévő 30 napos bérletek érvényességét 6 nappal hosszabbítsa meg a közlekedési vállalat.

A BKV tegnap mindössze annyi közölt, hogy maximum1-2 napon belül döntenek a bérletesek kárpótlásáról.