Dávid Ibolya: következetes az alkotmánybíróság

A pártelnök kifejtette: az MDF egyik javaslatot sem szavazta meg korábban, ugyanis mind a gyalázkodás, mind pedig a kisebbségeket sértő megnyilvánulások szabályozásának esetében alkotmányos kifogásuk volt.

Az Alkotmánybíróság döntését következetesnek tartjuk, mert mindaddig, amíg a gyűlöletbeszéd ügyében az Ab a korábbi három állásfoglalását nem vizsgálja felül, nem is hozható más döntés - tette hozzá.

Dávid Ibolya elmondta: mindkét előterjesztésnél az volt az MDF álláspontja, hogy figyelemelterelésként nyújtotta be őket a kormány, a végeredményt pedig kódolni lehetett. A demokrata fórum ugyanazokkal az indokokkal nem szavazta meg a törvénymódosításokat, amelyeket az Ab a mostani döntésében megfogalmazott - fűzte hozzá.
A közoktatási törvény egyházi iskolák finanszírozásáról szóló rendelkezésével kapcsolatban az MDF elnöke közölte: egy jogállam alapelve, hogy nemzetközi szerződéssel nem lehet szembemenni. Ezt sértette meg a kormány az előterjesztésével, így tejesen egyértelmű volt az Ab döntése.

Az Ab hétfőn három törvénymódosítást minősített alkotmányellenesnek és semmisített meg: a büntető törvénykönyv (Btk.) módosítását, ami lehetővé tette volna a gyalázkodás büntethetőségét, a polgári törvénykönyv módosítását, ami a lehetővé tette volna, hogy kisebbségek tagjai és szervezetek polgári jogi igényt terjesszenek elő a kisebbséget érintő, sértőnek tartott megnyilvánulások miatt, emellett alkotmányellenesnek minősítették a közoktatási törvény azon rendelkezését, amely a Vatikáni szerződéssel ellentétesen állapította meg az egyházi iskolák normatív finanszírozásának mértékét.