Az orvosok megúszták, a beteghordó és a szakápoló felfüggesztettet kapott
A beteghordót 8 hónap, míg a szakápolót 1 év 4 hónap fogházbüntetésre ítélte foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt a Szegedi Városi Bíróság a "betegcsereként" ismertté vált ügyben. Ítéletüket 1-1 év próbaidőre felfügg
2007. május 19. szombat 09:07 - Hírextra
A betegcsere 2004. július 3-án történt a szegedi II-es kórház Sürgősségi Betegellátó Osztályán (SBO). Két idős férfi került be aznap délelőtt a kórházba, s a vizsgálatok során mindkét betegnek koponya CT-t kért az orvos. A perben az elsőrendű vádlottként szereplő beteghordónak Kovács Bélát kellett volna elvinnie a vizsgálatra. Ő azonban a másik idős férfit, Berkó Vincét tolta ki a szobából, anélkül, hogy meggyőződött volna arról, azt a beteget viszi-e magával, akinek a kartonja nála van. Erről a másodrendű vádlott, a szakápoló sem győződőtt meg, holott ha a szabályok szerint adja át a beteget, megelőzhető lett volna a betegcsere.
A vizsgálat után az egyetemi klinikán Kovács Bélát a másik férfi leletével műtötték meg, de a műtét közben kiderült, hogy nincs vérömleny a koponyában. Az idős férfi az indokolatlan koponyaműtét miatt fellépő agyvérzéses szövődményekbe nem sokkal később a klinikán belehalt. Berkó Vincét órákkal később operálták meg a nála valóban meglévő vérömleny miatt. Ő a betegcserétől függetlenül hónapokkal később halt meg otthonában, tüdőgyulladásban.
Az ítélet indokolásában Juhász Zsuzsanna bírónő kiemelte: a beteghordó cserélte össze a két beteget, de felelős a szakápoló is, ezért kapták a fogházbüntetést. A büntetést - különös méltánylás címén - a kórházi munka szervezetlensége, szabályozatlansága és a dolgozók leterheltsége miatt 1-1 évre felfüggesztette a bíróság.
A harmad- és negyedrendű vádlott, a két orvos esete nem kapcsolódik szorosan a betegcseréhez. Őket Berkó Vince második koponya CT időpontjának késedelme miatt állították bíróság elé, ám az már a tárgyalások elején kiderült, hogy a második CT vizsgálat időpontja nem volt befolyással a beteg halálára.
Az ítélet nem jogerős, az ügyész a beteghordó és a két orvos esetében három nap gondolkodási időt kért, míg a szakápoló esetében az egy év próbaidő meghosszabítása miatt fellebbezett. Az első és másodrendű vádlott ügyvédei felmentésért fellebbeznek, a harmad- és negyedrendű vádlott ügyvédei tudomásul vették az ítéletet.
Forrás: Független Hírügynökség