A helyzet azonban ennél is egyszerűbb: a Tisza Párt semmilyen új adót nem tudna bevezetni, mert az úgynevezett ebadó már több mint egy évtizede létezik, és azt a Fidesz vezette be még 2012-ben, az állatvédelmi törvény módosításával. Az ebadó – hivatalosan ebrendészeti hozzájárulás – bevezetésének lehetőségét már 2012-ben beleírták a jogszabályokba. Ettől kezdve az önkormányzatok dönthetnek arról, hogy kívánnak-e ilyen adót kivetni.
A jogszabály a következőket rögzíti:
„Veszélyes eb” után évente akár 20 000 forintot is szedhetnek az önkormányzatok, "egyéb kutya" után pedig 6000 forintot. Az adót az adott év első napjáig legalább négy hónapos korú kutyák után lehet szedni. A be nem fizetett összeg köztartozásként behajtható.
Ez tehát nem országos adó, és nem egy párt programjától függ, hanem az adott település döntésétől. Ha egy önkormányzat bevezeti, akkor fizetni kell, ha nem, akkor nem.
A Fidesz már korábban beleállt – majd visszakozott
Nem ez volt az egyetlen próbálkozás a kutyák megadóztatására: évekkel később Semjén Zsolt is benyújtott egy módosítást, amely szélesebb körű ebadót tett volna lehetővé, ám ez olyan nagy felháborodást váltott ki, hogy végül visszavonták.
Az ebadóval élő települések többek között:
Somogyhatvan
Piliscsaba
Tóalmás
Egyek
Enying
Nagykanizsa
Szigethalom is bevezeti a hozzájárulást: itt 2026-tól kutyánként 6000 forintot, veszélyesnek minősített kutyák után 20 000 forintot kell majd fizetni évente.
A Tisza Párt szerint az egész csak politikai lufi
Magyar Péter határozottan kijelentette, hogy egy szó sem igaz a Tiszához kötött „kisállatadó-tervből”. Szerinte a hír egyszerű politikai manipuláció, amely egy „hamisított tervcsomagra” épül. Ironikusan hozzátette: ha már adóötletek, akkor a milliárdosok vagyonadója mellett a házi zebrákra akár 100 millió forintos adót is meg lehetne fontolni.
Az állatvédő szervezetek korábban is tiltakoztak az ebadó rendszere ellen. Érveik szerint:
kevés bevételt hoz,
az ebösszeírás óriási adminisztrációs teher,
a polgármestereket gyakran negatív színben tünteti fel, ezért sok település inkább nem is alkalmazza.
Fotó: Pixabay
