Enyhítették Bácskai János elsőfokú ítéletét
Hivatali visszaélésben bűnös Bácskai János, a maffiaellenes központ egykori vezetője a Fővárosi Ítélőtábla hétfőn kihirdetett jogerős ítélete szerint. A Kulcsár Attilával, a brókerbotrány főszereplőjével összefüggő ügyben a másodfokú bíróság megváltoztatt
2007. május 21. hétfő 14:08 - Hírextra
Továbbá enyhítette az elsőfokú döntést annyiban, hogy az egy éves felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejét a korábbi három évről két évre csökkentette, illetve a gondatlanságból elkövetett államtitoksértés vádja alól felmentette Bácskai Jánost.
A Kulcsár Attilával, a brókerbotrány főszereplőjével összefüggő eljárás hivatalos személyként elkövetett bűnpártolás és gondatlanságból elkövetett államtitoksértés miatt indult meg a tábornok ellen. Bácskai János ügyvédje perbeszédében hangsúlyozta: nincs olyan tanú, okirat, törvényes bizonyíték, amely megalapozná, hogy védence elkövette volna a vádbeli bűncselekményt.
A hivatalos személyként elkövetett bűnpártolással kapcsolatban azt mondta: nem valósíthatta és nem is valósította meg Bácskai János ezt a bűncselekményt. Szólt arról is, hogy álláspontja szerint Bácskai János nem is hivatalos személy, mivel nincs közvetlen hatalmi jogosítványa. A gondatlanságból elkövetett államtitoksértéssel kapcsolatban azt mondta: felmerül a kérdés, hogy az államtitkot kezelőnek ne is legyen felesége? Mint mondta, nincs különbség a vádbeli eset és a között, ha valaki bezárja az államtitkot tartalmazó iratot a páncélszekrénybe, és a kulcsot egy polcon felejti.
Hozzátette: az első fokú ítélet is fikcióra alapul, vagyis arra, hogy hozzáférhetett volna a dokumentumhoz arra nem jogosult személy. A gondatlanságból elkövetett államtitoksértéssel Bácskai Jánost azért vádolták meg, mert a vádhatóság szerint 2003 júliusában minősített dokumentumot vitt haza, amelyet az íróasztalán felejtett, majd távozott az épületből. A vádhatóság szerint így lehetővé tette, hogy az államtitoknak minősülő iratok tartalmát arra jogosulatlan személyek is megismerhessék.
A védő mindkét vádpontban a vádlott felmentését kérte a bíróságtól. Az ügyészség képviselője ugyanakkor arról beszélt perbeszédében, hogy a Csongrád Megyei Bíróság által hozott első fokú ítélet megalapozott, és kérte, hogy a Fővárosi Ítélőtábla hagyja helyben ezt a döntést. A nem jogerős ítélet szerint a vádlott egy év - három évre felfüggesztett - börtönbüntetést kapott, valamint mellékbüntetésként lefokozták.
Forrás: MTI