Kondorosi Ferenc arra a kérdésre, hogy véleménye szerint indokolt-e a belső vizsgálat, úgy válaszolt: "én szerintem feltétlenül, mert nyilvánvalóan valami gellert kapott ez a nyomozás". Arra, hogy hol kaphat gellert egy nyomozás, kijelentette: "a bizonyítékok értékelése kérdéses pontja az eljárásnak".

"A tárca természetesen az igazságszolgáltatás menetének szabad utat enged. (...) Az viszont tény, az országos rendőrfőkapitány úrral a mai napon konzultálunk arról a kérdésről, hogy indokolt-e, szükséges-e a rendőrségen belül egy vizsgálat" - mondta.

Az államtitkár arra a felvetésre, lehet-e példamutatóan gondos eljárás során is téves ítéletet hozni, azt válaszolta: kormányzati tisztviselőként nem kommentálhatja a bíróság munkáját, ítéletét, de a jogtudomány képviselőjeként úgy véli, lehet téves ítéletet hozni egy gondos eljárás során is.

"De ez még ebben az ügyben nem bizonyosodott be" - mondta, hozzátéve: elképzelhető, hogy nem volt megalapozottak az ügyben hozott ítéletek.


A Nemzeti Nyomozó Iroda jelenleg két tatabányai férfit gyanúsít azzal, hogy 2002. májusában ők rabolták ki a móri bankfiókot, és közben lemészároltak nyolc embert. A móri bűncselekmény elkövetésével korábban Kaiser Edét és Hajdú Lászlót gyanúsította a rendőrség: Kaiser Edét a móri és más fegyveres rablások miatt jogerősen életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték, Hajdú László megismételt elsőfokú eljárása pedig jelenleg is folyik a Fővárosi Bíróságon.

Az államtitkár arról is beszélt, hogy a rendőrség mellett "nyilván az igazságszolgáltatás többi szereplőjének a működését is elemezni kell".

Mint mondta, minden szakmai területnek - a rendőrségnek, ügyészségnek és bíróságnak - szüksége van a belső vizsgálatra, például végig kell gondolni a bírák kiválasztásának, képzésének, értékelésének rendszerét. Hangsúlyozta: az Országos Igazságszolgáltatási Tanács (OIT) keddi ülésén ezek a kérdések is szóba fognak kerülni.