A volt igazságügyi miniszter helyettes szerint a Köztársasági Elnöki Hivatal sürgette a kegyelmi döntést

Gyorsan törölte Facebook-bejegyzését Répássy Róbert, Varga Judit korábbi helyettese, miután reagált Magyar Péter kijelentéseire a bicskei kegyelmi ügyben. Az ATV azonban még a törlés előtt lementette a bejegyzést, amelyben az egykori államtitkár azt állította: nem ő hagyta jóvá a K. Endrének adott elnöki kegyelmet érintő döntést.

Répássy szerint a kedden nyilvánosságra hozott kegyelmi aktából egyértelműen látszik majd, hogy az ellenjegyzés úgy történt meg, hogy sem ő, sem az Igazságügyi Minisztérium kegyelmi főosztálya nem láthatta az iratokat. Állítása szerint ennek oka az volt, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatal sürgette az ellenjegyzést.

Az egykori államtitkár a Telexnek arról is beszélt: a minisztérium kegyelmi főosztálya eredetileg nem támogatta K. Endre kegyelmi kérvényének előterjesztését. Hangsúlyozta, hogy a főosztály jellemzően csak súlyos, gyógyíthatatlan vagy végstádiumú betegség esetén javasolja kegyelem megadását. K. Endre kérelmét ugyanakkor felesége személyi körülményekre, illetve férje ártatlanságára hivatkozva nyújtotta be.

Répássy szerint ezek az indokok nem feleltek meg azoknak a szempontoknak, amelyeket később Sulyok Tamás köztársasági elnök is rögzített a kegyelmi döntések feltételeiről szóló határozatában. Úgy fogalmazott: K. Endre ügye „egyáltalán nem tartozott” azok közé az esetek közé, amelyekben indokolt lehetett volna a kegyelem.

A pápalátogatás miatt sürgették az ügyet?

Répássy Róbert egy 2024 februárjában készült feljegyzésében arról is írt Tuzson Bence akkori igazságügyi miniszternek, hogy Novák Katalin hivatala a pápalátogatás előtt szerette volna lezárni az ügyet. Emiatt sürgették Varga Juditot, hogy mielőbb terjessze fel az államfőhöz a kegyelmi kérelmet.

A dokumentum szerint Varga Judit 2023. április 19-én továbbította a kérelmet, ugyanakkor nem támogatta a kegyelem megadását. Novák Katalin végül április 27-én mégis kegyelmet adott K. Endrének.

Répássy feljegyzése szerint a döntés az idő szűkössége miatt nem a megszokott szolgálati rend szerint született meg. Mint írta, a pápalátogatás közelsége miatt az ügyintézés során nem tartották be teljes mértékben a hivatalos hivatali utat.

Az egykori államtitkár arról is beszélt, hogy az Igazságügyi Minisztériumban általános gyakorlat volt: az igazságügyi miniszter tudomásul veszi a köztársasági elnök kegyelmi döntését, még akkor is, ha az eltért a minisztérium javaslatától. Hozzátette, hogy a köztársasági elnök nem köteles indokolni kegyelmi döntéseit, így K. Endre ügyében sem.