Külföld
S&D: hiányos az új géntechnológiákról szóló uniós szabályozás
Bírálta az új géntechnológiák (NGT-k) szabályozásáról szóló megállapodást az Progresszív Szövetség a Szocialisták és Demokratákért több képviselője, miután a Tanács elfogadta a rendeletet. A politikusok szerint az új szabályok nem nyújtanak elegendő garanciát a gazdák, a fogyasztók és a környezet védelmére.
Christophe Clergeau és Tiemo Wölken hangsúlyozták: nem ellenzik az innovációt, és elismerik, hogy az NGT-k fontos szerepet játszhatnak a klímaváltozás hatásainak kezelésében, például az ellenállóbb növényfajták kifejlesztésében. Ugyanakkor szerintük a jelenlegi szabályozás nem akadályozza meg kellőképpen az élő szervezetek „privatizációját”.
A képviselők attól tartanak, hogy a szabadalmak széles körű alkalmazása néhány multinacionális vállalat kezébe adhatja az NGT-alapú vetőmagok piacát. Ez dráguláshoz és a kisebb gazdálkodók kiszorulásához vezethet, miközben a vetőmag-előállítók is kiszolgáltatottabbá válhatnak.
Átláthatóság és hozzáférés a tét
A politikusok szerint komoly hiányosság az is, hogy jelenleg nincsenek megfelelő módszerek az NGT-termékek azonosítására és nyomon követésére. Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság és a nemzeti hatóságok így nem tudják hatékonyan ellenőrizni a környezeti és egészségügyi hatásokat.
Clergeau szerint fennáll a veszélye annak, hogy a természetben is előforduló genetikai tulajdonságokat ipari találmányként szabadalmaztatják, ami hosszabb távon visszafoghatja az innovációt és a növénynemesítés fejlődését. Hozzátette: el kell kerülni, hogy a gazdák „díjat fizessenek” a genetikai erőforrások használatáért.
Az S&D politikusai ezért több módosítást sürgetnek: a természetes tulajdonságokra vonatkozó szabadalmak tiltását, közösségi hozzáférési rendszerek létrehozását, valamint a gazdák jogi védelmének erősítését. Emellett kötelezővé tennék az NGT-termékek kimutatását szolgáló technológiák alkalmazását is.
A képviselők jelezték: a májusi plenáris szavazás előtt más Európa-párti erőkkel együtt kívánják módosítani a jogszabályt, hogy az valóban a közérdeket szolgálja.