Belföld
Aláírt az egyik pártnak, mégis egy másik adatbázisában jelent meg
Az aláírás-gyűjtés minden választási időszak egyik legérzékenyebb pontja: néhány ajánlás dönthet arról, hogy egy párt vagy jelölt egyáltalán indulhat-e a választáson. Éppen ezért különösen fontos, hogy az ajánlások kezelése átlátható és ellenőrizhető legyen. Egy, a közösségi médiában megjelent beszámoló azonban arra utal, hogy ez nagyon nincs így.
A történet a Redditen jelent meg: egy felhasználó arról számolt be, hogy édesanyja néhány hete az utcán aláírást adott le egy politikai szervezetnek, ám amikor később ellenőrizték az online adatbázist, meglepő eredményt kaptak.
A beszámoló szerint az édesanya egy forgalmas helyen találkozott aláírásgyűjtőkkel. Több párt aktivistái is jelen voltak, az asszony pedig végül két szervezetnek adott ajánlást: a Tisza Pártnak és a Magyar Kétfarkú Kutya Pártnak. Utóbbinál állítólag azért döntött így, mert megsajnálta az egyik aktivistát, aki kisbabával gyűjtötte az aláírásokat. Az eset azonban csak később vált igazán furcsává. A család egy, az RTL híradójában látott riport után ellenőrizte az online nyilvántartást, ahol meg lehet nézni, hogy egy adott ajánlás bekerült-e az adatbázisba. A beszámoló szerint ekkor derült ki, hogy az adatok nem ott jelennek meg, ahol számítottak rá.
A felhasználó állítása alapján az édesanyja neve megtalálható volt a Magyar Kétfarkú Kutya Párt ajánlói között: ez megfelelt annak, amit az utcán aláírt. A meglepetést az okozta, hogy a Tisza Pártnál nem jelent meg az ajánlás.
A történet azonban itt még nem ért véget. A beszámoló szerint az ellenőrzés során az derült ki, hogy az édesanya adatai egy harmadik szervezetnél, a Normális Élet Pártjánál szerepelnek, annak ellenére, hogy állítása szerint ennek a pártnak soha nem adott ajánlást. A felhasználó azt is hangsúlyozta, hogy édesanyja korábban nem adott le ajánlást más választásokon, így szerinte az adatai nem származhatnak egy korábbi nyilvántartásból sem.
Több magyarázat is elképzelhető
Fontos kiemelni, hogy az interneten megjelent történetet egyelőre sem hivatalos vizsgálat, sem hatósági megállapítás nem erősítette meg. A választási szakértők szerint több olyan technikai vagy adminisztratív ok is létezhet, amely első ránézésre furcsa helyzetet eredményezhet.
Az egyik lehetőség például az adatfeldolgozás késlekedése. Előfordulhat, hogy egy párt még nem adta le vagy nem dolgozta fel az adott ajánlóívet, így az ajánlás nem jelenik meg azonnal az adatbázisban. Az is elképzelhető, hogy egyszerű adminisztrációs hiba történt: egy rosszul rögzített adat, elírás vagy téves azonosítás is vezethet hasonló anomáliához. Ha viszont kiderülne, hogy nem egyszerű adminisztrációs hibáról vagy adatfeldolgozási csúszásról van szó, az már jóval komolyabb problémára utal. Ebben az esetben felmerül a kérdés: hogyan kerülhet egy választópolgár neve egy olyan párt ajánlói közé, amelynek állítása szerint soha nem írt alá? Ha egy ilyen jelenség valóban megtörténhet, az a választási rendszer átláthatóságával és az ajánlások kezelésével kapcsolatban is komoly aggályokat vet fel.
Miért fontos ellenőrizni az ajánlásokat?
A választási szabályok szerint minden választópolgárnak joga van ellenőrizni, hogy adott-e ajánlást egy jelöltnek vagy pártnak, és az milyen formában szerepel a nyilvántartásban. Ha valaki hibát vagy visszaélést gyanít, a Nemzeti Választási Irodánál vagy a választási bizottságoknál panaszt tehet.