Elfogult a Fővárosi Bíróság a Sziget-ügyben

Az önkormányzat elfogultság címén korábban is vitatta a bíróság jogosultságát, mert "ezen bírói fórum már évek óta aktívan részt vesz a Sziget Fesztiválon, ott különböző programokat szervez" – írta a polgármester.

A Sziget fesztivál ellen az önkormányzat 2002-ben indította az első pert, de azt első és másodfokon is elvesztette. 2006-ban közvetlenül a bírósághoz fordult, kérve, hogy a Sziget ideje alatt este 10 és reggel 6 óra között tiltsa el a szervezőket mindennemű program rendezésétől; ez a nemzetközi hírű fesztivál ellehetetlenítését jelentette volna.

A múlt év végén az elsőfokú bíróság a kerület korlátozásra vonatkozó keresetét elutasította.

Miután mindkét fél fellebbezett, egy évvel később – 2009 decemberében – hozott végleges ítéletet az ügyben a másodfokú bíróság. Indoklásában a Sziget fellebbezésében foglaltakkal értett egyet, miszerint a felperes eljárása és az elsőfokú ítélet nem volt jogszerű.

A másodfokú bíróság a pert megszüntette, az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, Újpest önkormányzatát pedig a perköltség megfizetésére kötelezte.
Derce Tamás csütörtökön azt közölte, hogy felülvizsgálati kérelemmel a Legfelsőbb Bírósághoz fordulnak.

A polgármester pénteki közleményében az is szerepel: nem felel meg a valóságnak a Sziget Fesztivál szervezőinek azon állítása, miszerint Újpest Önkormányzata az ellenük indított birtokvédelmi pert már első fokon elvesztette volna. A Budapesti IV. és XV. kerületi Bíróság az elsőfokú ítéletében megállapította, hogy a Fesztivál rendezői a 2007. évi rendezvényükkel birtokháborítást követtek el és a jövőbeni jogsértés megakadályozása érdekében őket különböző intézkedések megtételére kötelezte.