2024. április 20. - Tivadar

Botrány lesz ebből is, vagy mi a fene

Mit csinál Pálffy 2,4 millióért? – tette fel a kérdést a Blikk című bulvárlap az internetes oldalán. A lap azt kéri számon a műsorvezetőtől, hogy miért kap még mindig milliós nagyságrendű fizetést az MTV-től, ha alig látni a képernyőn. Miért nem kér
2009. január 26. hétfő 11:53 - Hírextra
A Blikk nem lacafacázott, hanem egy az egyben az olvasók arca elé tolta etikusnak egyáltalán nem nevezhető cikkét Pálffy Istvánról. Azt boncolgatták benne, hogy miért kapja még mindig több milliós havi fizetését Pálffy István, amikor alig szerepel a képernyőn. A cikk egyetlen hiányossága, hogy elfelejtették felhívni magát az ügy főszereplőjét. Vagy nem is akartak Pálffyval beszélni, esetleg először csak az indulatok felkavarásával törődtek. A többi ráér később…

„Információink szerint” és hasonló szófordulatokkal élve azonban jól kivesézték az egykori híradós munkájával kapcsolatos összes kivesézhetőt. Nem lett volna egyszerűbb megkérdezni magát az érintettet? Úgy látszik, ez marad az újságírói etikát is ismerő médiumoknak…

„Ha igazak a hírek, akkor szeptember óta Pálffy István legalább 12 millió forintért nem vezeti a Híradót!” – számolta ki a Blikk, ami lehet, hogy igaz, de akkor sem fedi a valóságot. Pálffy munkája ugyanis az MTV-nél sokkal megmagyarázhatóbb, mint azt sokan gondolják. Hogy nincs állandóan a képernyőn? Ez van. Ha arról van szó, akár ő vagy a kenyéradó csatornája is meg tudja magyarázni a dolgot, s mérget vehetünk rá, hogy meg is fogja. De akkor sem érthető, hogy miért ment neki a Blikk Pálffynak olyan keményen és elvtelenül.

Persze a Blikknek sokszor nincsenek elvei. Pedig még a bulvár sem mentesíti az alapvető szabályok alól.

„Információk szerint politikai támadás lehet Pálffy „képernyőképtelenségének” hátterében; az MTV kuratóriumának néhány szocialista tagja nem akarja a kormányt többször bíráló tévést a képernyőn látni” – írták Pálffyval kapcsolatban, s előcitáltak egy tavaly januári Heti Válaszban megjelent interjút is.

„A politikai marketing sokszor még a legteljesebb demokratikus viszonyok között is egyenlő a százszázalékos valótlansággal. Őszöd nem ebben hozott újat. (...) A sajtó viszont eddig is úgy működött, hogy bemondtuk, melyik oldal mit állít” – idézték a régi Pálffyt egy új cikkben. Összefüggés? Lehet, hogy akad, de inkább amolyan erőltetett Blikk-mócsingnak tűnik az egész.

Talán csak az egyik újságíró unatkozott, vagy ami még rosszabb valaki megkérte szépen az újságot, hogy ugyan menjen már neki egy kicsit Pálffynak. Biztos hiányzott már a képernyőről ennek az illetőnek…

Visszatérve pedig az alapkérdésre, hogy ugye mit is csinál Pálffy 2,4 millióért megállapíthatjuk, hogy az is lehet, hogy semmit. És akkor mi van? Ha van egy érvényes szerződése a tévével, ami erre is felhatalmazza, akkor hiába értetlenkedik a Blikk nem lesz nagyobb botrány az egészből, mint lehet egy pohár vízben.

Tényleg, kedves blikkes kollégák ezt a pohár vizet is felszámolták már Pálffy Istvánnak?
Kapcsolódó cikkeink
További cikkeink
A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie »
Hozzászólás:

nussi63
2009. január 26. 12:26
" Nem lett volna egyszerűbb megkérdezni magát az érintettet?"
Nem bizony, mert ebben az országban mindenki hazudik. Így se, úgy sem tudnánk meg az igazat. Nem kellene egy kicsit a TV.-k táján is kutakodni munkaügy, apeh stb. Miért csak a kicsik pusztúljanak. Dögöljön meg a másik tehene is. :((((
Legfrissebb hírek
Legolvasottabb hírek
Legfrissebb írásaink
Legolvasottabb írásaink
Szavazás Gondolataink témában
Szívesen látná Orbán Viktort köztársasági elnökként?
Szó sem lehet róla
Jobb lenne, mint miniszterelnökként
Teljesen hidegen hagy
Csak, ha nincs más elfogadható jelölt
Igen, alkalmas a posztra
ÁLLÍTSA BE A DÁTUMOT ÉS MEGTUDJA MI TÖRTÉNT AZNAP A VILÁGBAN
A HírExtra különleges időgépével nem csupán egyetlen hírre, de az adott nap teljes híranyagára rátalálhat, az oldal fennállása óta.
Dátum: - - Idő: -
FOTÓTÁR
Felkapcsolták a margitszigeti futókör LED-világítását