Trump szerint „átverés” az AI biztonságával kapcsolatos aggodalom

Trump kijelentései azután hangzottak el, hogy Jack Clark, az Anthropic nevű AI-vállalat társalapítója a BBC-nek arról beszélt: akár kötelezővé is válhatna egy olyan „vészleállító kapcsoló”, amelynek működését egy független harmadik fél is ellenőrizheti. Clark megjegyzéseit azután tette, hogy az elmúlt napokban több vezető mesterségesintelligencia-vállalat vezetője és munkatársa is figyelmeztetett a technológia emberiségre jelentett kockázataira.

Az aggodalmak a technológiai vállalatok részvényeinek eladásához is hozzájárultak, miközben a befektetők azt mérlegelték, hogy a mesterséges intelligencia több milliárd dolláros fejlesztésének esetleges lassítása milyen hatással lehet az iparágra. Trump közösségi oldalakon közzétett bejegyzéseiben a mesterséges intelligenciával kapcsolatos figyelmeztetéseket a „globális felmelegedési átveréshez” hasonlította, amely szerinte a „radikális baloldal” által elkövetett megtévesztés.

Az amerikai elnök „az átverések leleplezőjének” („Hoax Buster”) nevezte magát,

és az AI biztonságával kapcsolatos aggodalmakat az általa „RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA HOAX”-ként emlegetett oroszországi összeesküvési ügyhöz hasonlította. Trump szerint az AI számára egyetlen „védőkorlátra” van szükség: egy „erős és intelligens” elnökre.

Egy másik bejegyzésében azt írta: „BETEG ÖSSZEESKÜVÉS zajlik az AI és az adatközpontok ellen, és ennek egyetlen haszonélvezője Kína. ” A kínai állami média közben arról számolt be, hogy szakértők szerint „Washington növekvő aggodalma Kína gyors AI-fejlődése miatt egyre inkább eltorzítja politikai prioritásait”.

„Tudják, hogy Kína erős versenytárssá vált az AI területén, és attól tartanak, hogy ha az Egyesült Államok lassítja a fejlesztéseket vagy szigorítja a szabályozást, Kína még gyorsabban felzárkózhat”

– mondta a Global Timesnak Xin Qiang, a Fudani Egyetem amerikai tanulmányokkal foglalkozó professzora.

Az Anthropic kötelező vészleállítót sürgethet

Jack Clark, az Anthropic hét társalapítójának egyike hétfőn arról beszélt, hogy a társadalomnak idővel akár szabályokat is érdemes lehet alkotnia arra, miként lehet teljesen leállítani egy AI-rendszert, ha az túl veszélyessé válik. Mint mondta, „a legtöbb laboratóriumnak különböző módszerei vannak a rendszer leállítására”, köztük az Anthropicnak is. Ugyanakkor szerinte a törvényhozóknak akár kötelezővé is kellene tenniük egy ilyen megoldás meglétét.

Jonathan Reynolds brit üzleti miniszter kedden azt mondta, hogy senkinek sem szabad „soha elkényelmesednie” azzal kapcsolatban, milyen hatással lehet a mesterséges intelligencia a társadalomra. Ugyanakkor hozzátette: óvatosnak kell lenni azzal is, hogy ne essünk túlzásokba. A BBC-nek nyilatkozva Reynolds úgy fogalmazott: „Természetesen vannak kockázatok, de legyünk őszinték: óriási előnyökkel is járhat, legyen szó közszolgáltatásokról, egészségügyről vagy a gazdasághoz való hozzájárulásáról.”

Egyre több szereplő sürget nagyobb kontrollt

A technológiai és politikai élet egyre több szereplője szólít fel szigorúbb biztonsági intézkedésekre. Legutóbb a Microsoft AI beszélt a fejlesztés alatt álló modellek korlátozásának lehetőségéről egy, az úgynevezett „humanista AI”-ról szóló dokumentumban. Mustafa Suleyman, a Microsoft AI vezérigazgatója a CNBC üzleti hírcsatornának azt mondta, hogy a vállalat hónapok óta dolgozik az új iránymutatáson, de a technológiáról kialakult jelenlegi vita miatt most döntött annak közzététele mellett.

A mesterséges intelligenciával kapcsolatos aggodalmak jelentőségét jól mutatja, hogy az amerikai politika két, egymástól távol álló oldalának ismert szereplői ugyanazon a rendezvényen szólalnak fel, az AI-politika újragondolását sürgetve. Steve Bannon, Trump korábbi főstratégája és Bernie Sanders progresszív szenátor kedden Washingtonban vesz részt a „Pro-Human Assembly” rendezvényen. A rendezvény honlapja szerint a találkozó célja „egy közös jövőkép meghatározása és egy jobb, emberközpontúbb út kijelölése az AI fejlesztése számára”.

Sanders a BBC Newsnight című műsorának a múlt héten azt mondta, hogy „azonnal tennünk kell valamit az AI ellenőrizetlen növekedésének megállítására”. „Fennáll annak az egzisztenciális veszélye, hogy az emberiség elpusztulhat” – fogalmazott.

Egyre élesebb vita az emberiségre jelentett veszélyről

A mesterséges intelligencia lehetséges veszélyeiről szóló vita az elmúlt napokban tovább erősödött, miután széles körben terjedni kezdett Jacob Coxon, az Anthropic korábbi kutatójának bejegyzése. Coxon azért hagyta el a vállalatot, mert aggódott amiatt, hogy az AI akár az emberiség pusztulásához is vezethet. Evan Hubinger, az Anthropic kutatója erre reagálva azt mondta, hogy szerinte több mint 10 százalék az esélye annak, hogy a mesterséges intelligencia „a következő évtizeden belül” az emberiség kihalását okozza.

Dario Amodei, az Anthropic vezérigazgatója a fejlesztések ütemének lassítását és szigorúbb ellenőrzését sürgette, hasonlóan ahhoz, ahogyan a vállalat korábban is járt el. Egyesek ugyanakkor megkérdőjelezték, hogy milyen motivációk állnak a vállalat álláspontja mögött. Amodei azt is hangsúlyozta, hogy az AI visszaszorítását célzó intézkedéseket úgy kell végrehajtani, hogy közben „ne áldozzuk fel a kereskedelmi előnyt”.

Két rivális AI-vállalat vezetője, az OpenAI-t irányító Sam Altman és az xAI vezetője, Elon Musk szintén egyetértett Amodei javaslatával. Mindketten támogatják az iparág fejlesztési ütemének lassítását és a szabályozás erősítését, valamint a mesterségesintelligencia-modellek fejlesztésének független ellenőrzését.