Miért nem jó az egykulcsos SZJA?

Tukacs István országgyűlési képviselő kifejtette: elsősorban a versenyszférában bruttó 300 ezer forintnál kevesebbért dolgozók szenvedik el az adóváltozásokat, a közszférában dolgozók nagy része pedig bérkompenzációra szorul. Hozzátette, az új adórendszernek nincs a fogyasztást növelő hatása, mivel kedvezményezettjei, a magas keresetűek inkább megtakarítanak, vagy külföldön költik el többletjövedelmüket.

Hozzátette, bár a beterjesztésekor a kormány arról beszélt, hogy az új adórendszernek nem lesznek vesztesei, a közszférában létrehozott kompenzációs alap azt bizonyítja, hogy ez nincs így. Példaként hozta, hogy ismeretei szerint az egyik fővárosi kerület önkormányzatában a munkavállalók 60, egy vidéki középiskolában az alkalmazottak 70 százalékának kellett kompenzációt kérnie, vagyis egy bürokratikus eljárásban azért folyamodnia, hogy ne csökkenjen a fizetése.

Ugyanakkor - folytatta a szocialista politikus - a versenyszférában rosszabb a helyzet, hiszen a tulajdonosok érdekeik, és a legtöbbjük szerint borúlátó piaci kilátások alapján mérlegelik, hogy van-e lehetőség bérfejlesztésre.

Emlékeztetett rá, hogy a szocialisták mindvégig ellenezték az egykulcsos adózást. A januári fizetések kézhezvétele után már mindenkinek jól láthatók az új személyijövedelemadó-rendszer hátrányai, ezért mindazok, akik rosszul jártak, ezt bizonyára jelezni fogják a miniszterelnöknek - mondta az MSZP-s képviselő, megjegyezve, hogy Orbán Viktor hétfői országértékelő beszédéhez az emberek véleményét kérte.