Békés felvonulás lesz!

– Mire számítanak szombaton, békés vagy békétlen felvonulásra?

– A Meleg Méltóság Menete részéről biztos, hogy békés lesz a felvonulás, ahogy eddig minden alkalommal a törvények betartásával, békésen vonultunk. Ugyanezt az ellentüntetőkről már nem tudom elmondani. 2007-ben és 2008-ban kaptunk először olyan támadásokat, amelyekben meg is sérültek a mieink közül. Ezelőtt is voltak ellentüntetők, vagy olyan emberek, akik nemtetszésüknek adtak hangot, amivel nem is lenne baj, egészen addig, amíg ez másoknak a testi épségét nem veszélyezteti. Úgy gondolom, hogy az
ellentüntetőknek is alkotmányos joguk, elmondani a véleményüket – kulturált formában. Tehát arra számítunk, hogy ellentüntetők lesznek, viszont a rendőrségtől kapott garanciák alapján bízunk benne, hogy nem tudnak bennünket úgy megdobálni, mint tavaly.

– Mit gondol, a rendőrség mindent megtesz a rendezvény biztonságos lebonyolításáért?

– Hetek óta kapcsolatban állunk a rendőrséggel, és azt mondhatom, hogy olyan segítőkészen álltak hozzá a felvonulás ügyéhez, hogy az garanciát jelent a számunkra.

– Egyesek szerint az idei felvonulás legnagyobb vesztesei a környéken élők lesznek.

– Egyrészt nagyon sajnálom, hogy így lesz, másrészt azonban azt is hozzá kell tennem, hogy nem csak a melegfelvonulás az, amelyik – ahogy a KDNP-s képviselők fogalmaznak – aránytalan hátránnyal jár a környéken lakók számára. Hiszen mondjuk a Fidesz-KDNP nagygyűlés az Astorián hasonló lezárásokat eredményezett, és akkor ez nem volt számukra probléma. Én azt gondolom a demokráciának az is velejárója, hogy azt is el kell viselni, ha a másik akar hangot adni véleményének vagy épp nemtetszésének.

– Mit tanácsol a felvonulóknak?

– Még az egy hetes melegfesztivál kezdete előtt megfogalmaztunk néhány tanácsot, amely azokra a helyzetekre ad útmutatatást, ha bárkit bármilyen atrocitás érne. Semmiképpen sem tanácsoljuk, hogy erőszakkal reagáljanak bármilyen erőszakos megnyilvánulásra. Azt kérjük mindenkitől, hogy bízza magát a rendőrség, illetve a rendezőség védelmére.

– Arra is felhívja a figyelmüket, hogy kerüljék a provokatív öltözéket, illetve viselkedést?

– Én azt gondolom, hogy senki nem döntheti el, hogy mi a provokatív és mi nem az, illetve mi az, ami közízlést sért, és mi nem. Olyan passzus egyik törvényünkben sincsen, amely a közízlésről szól. Tehát ha majd a rendőrség megmondja, hogy az erre vonatkozó tényállást melyik törvényben találjuk meg, akkor a jogszabály szerint fogunk eljárni. Ugyanis abban biztos vagyok, hogy az elmúlt években valamennyi hatályos törvényt betartottuk.

– Wertán Zsolt KDNP-s terézvárosi és fővárosi képviselő a HírExtrának azt nyilatkozta a napokban, hogy az elmúlt évben is enyhén alulöltözött hölgyek mutatkoztak bibliával a kezükben és a feszületet meggyalázva mutogatták magukat.

– Amiről a képviselő beszél, az egyetlen egyszer, méghozzá két évvel ezelőtt történt. Ha visszaemlékszünk a tavalyi felvonulásra, akkor ilyesmi képek nem ugorhatnak be, ennek ellenére 2007 óta folyamatosan ezzel támadnak nekünk. Számos olyan dolog van, amely a meleg emberek érzéseit sérti, Fidesz-KDNP részről mégsem csinálnak belőle problémát. Álságosnak érzem bármelyik képviselő ilyen jellegű felszólalását.

– Tehát nem jellemző a magamutogatás és provokáció?

– Én azt mondom, hogy a két évvel ezelőtti eset a nevezett kamionon a véleménynyilvánítás egyik formája volt. Tavaly azonban a televízió-csatornák bánatára olyan színes ruhákba bújt transzvesztitákat is csak elvétve lehetett látni, amilyeneket előszeretettel szokás mutogatni a sajtóban. Ezért aztán a tévék az élőző évek képsorait vágták be, ami hatalmas csúsztatás.

– Mit szól Ékes Ilona minapi megnyilvánulásaihoz? (A Fideszes képviselőasszony a ,,gyermekek erkölcsi fejlődése érdekében" hevesen ellenzi a melegfelvonulást, mit több, azt is mondta, a homoszexualitás betegség, amelyet gyógyítani lehet – N.A.)

– Sajnálom, hogy csak akkor aggódik a képviselő asszony a gyerekek erkölcsi fejlődéséért, amikor a melegek kerülnek szóba. Akkor például miért nem fejezte ki aggodalmát, amikor tavaly egy ellentüntető apuka óvodás korú gyermekével a nyakában ordibált teli torokból olyan szavakat, amelyeket itt inkább nem idéznék? Arról nem is beszélve, hogy nagyfokú tájékozatlanságról tesz tanúbizonyságot az a képviselő, aki a melegséget betegségként aposztrofálja. Az ENSZ ugyanis már a kilencvenes években törölte a homoszexualitást a betegségek listájáról.
@@
– Ezt értsem úgy, hogy üdvözölné Ékes képviselő asszony visszahívását az Országgyűlés Emberi jogi bizottságából? (A baloldal azonnal a honanya menesztését követelte – N. A.)

– Nem is az a legnagyobb baj, hogy képviselőként nem ismeri az ENSZ állásfoglalását. A legnagyobb gond az, ha épp az Emberi jogi bizottság tagjaként nyilatkozik ilyesmit.

– Bocsánat, de úgy tudom, a nyilatkozat után nem sokkal a Fidesz azt mondta, Ékes csupán a magánvéleményét hangoztatta.

– Látja, ez is nagyon álságos dolog. Mivel képviselőként egy ilyen fajsúlyos kérdésben egyszerűen nem szólalhat meg magánemberként. Ugyanúgy, ahogy például a köztársasági elnök sem tud elmenni egy magánlátogatásra anélkül, hogy azt ne lehessen kapcsolatba hozni a hivatalával.

– Ha jól tudom, Nyugat-Európában nagy hagyományai vannak annak, hogy – akár kereszténydemokrata – politikusok megjelennek különböző melegszervezetek rendezvényein, felvonulásain.

– Úgy tűnik, itthon a politika részéről a Meleg Méltóság Menete kapcsán az a legfontosabb, hogy melyik párt tud olyat mondani, amelyik nagyobbat robban, míg nyugaton éppen az a ciki egy politikai szervezet számára, ha nem megy el, és nem áll ki az emberi jogok mellett. Mert semmi másról nem beszélünk mikor a homoszexuálisok jogairól beszélünk, mint az alapvető emberi jogokról.

– Tartok tőle, hogy a hazai politikának egy része a társadalom elvárásainak akar megfelelni. Magyarul a többség intoleranciájának megfelelve cselekszik.

– Én még az sem mondanám, hogy a társadalom többsége elítéli a melegeket. Pont a napokban látott napvilágot egy reprezentatív felmérés, amelyből az derül ki, hogy a megkérdezettek 75 százaléka nem utasítja el a Meleg Méltóság Menetét. Okkal feltételezhető tehát, hogy a konzervatív politikusok részéről egy évek óta folytatott hisztériakeltésről van szó, amely a választások közeledtével még fel is erősödik.

– Vagyis ki így-ki úgy, de szavazatszerzésre próbálja felhasználni a melegek kérdését?

– Ez is benne lehet a pakliban, igen.

– Mit kéne a szexuális kisebbségeknek másképp csinálniuk, hogy jobban elfogadják őket?

– Nem hiszem, hogy bármit is másképp kellene csinálnunk, mint bárkinek ebben az országban, hiszen mi sem élünk másképp, mint a többségi társadalom tagjai. Szeretjük egymást, nagyon sokunk tartós párkapcsolatban él, erről szól ez a dolog, semmi másról.

– Nem gondolja, hogy nincs jól, ha minden évben csak egy hétre kerül elő a melegek egyenjogúságának kérdése a nagy nyilvánosság előtt? Csoda, hogy balhé van, ha az embereknek évente egyszer van lehetőségük megismerni és ezáltal mondjuk elfogadni a homoszexualitást?

– Én azt gondolom, hogy év közben is elégszer felmerül a homoszexualitás kérdése. Más kérdés, hogy nem éppen abban a kontextusban, ahogy az számunkra szerencsés. Gondolok itt például a kereskedelmi csatornák délutáni beszélgetős műsoraira. Ezek csupán arra jók, hogy az emberek lelkében amúgy is megbújó sztereotípiákat erősítsék. Egyébiránt szívesen megjelennénk egész évben az emberek előtt a melegek problémáival, akár egy-egy plakátkampány erejéig is, ennek azonban anyagi korlátai vannak.

—

Ön is elfogadja a melegeket, csak ne lássa? A melegfelvonulás alkalmából készített Political Capital-ról erre a linkre kattintva olvashatnak.