Navracsics nem gondolkodik miniszterségen

Hogyan értékeli a mögöttünk álló, hajló hetet? Elképzelhetőnek tartja, hogy új kormány alakul anélkül, hogy választások lennének?

A jelenlegi helyzetben a legnagyobb probléma a hitelességi válság, azaz az emberek bizalomhiánya a politikusok iránt. Egy új kormány létrejöttének alapvető feltétele az új választások kiírása, ahol minden politikus megmérettetheti magát. Csak így jöhet létre egy új, hiteles kormány.

Mennyire lehet báb Bajnai Gordon az MSZP és az SZDSZ kezében, illetve mennyire lehet keménykezű miniszterelnök?

A parlamentáris rendszerben egy miniszterelnök csak annyit ér, amennyit az elképzeléseiből a parlamenten keresztül meg tud valósítani. Ehhez szocialista és liberális szavazatok kellenek. Ebből adódóan Bajnai Gordon alapvetően rá lesz szorulva az MSZP-re és az SZDSZ-re. Innentől kezdve csak az a kérdés, milyen elvárása van a két pártnak Bajnaival szemben, mennyire engedik önálló szereplővé válni. Ha Veres János múlt heti nyilatkozataiból indulunk ki, akkor kiderül, a szocialisták egyáltalán nem akarják önállónak. Veres akkor azt mondta, az MSZP-nek alapvető befolyást kell gyakorolnia a leendő kormányra.

Ilyen alapon viszont mi újat várhatunk egy újabb szocialista kormánytól?

Szerintem a leginkább attól kell tartani, hogy ismét egy cselekvőképtelen és bizonytalanságában vergődő kormány alakul. Értékes időt vesztegetünk el. Azt hiszem, ez is a célja a szocialistáknak, hogy ne június 7-én legyenek az előrehozott országgyűlési választások. Ennek részben presztízsokai vannak – nehogy a Fidesznek legyen igaza – másrészt talán megpróbálják kihúzni 2010 tavaszáig.

Ön az Alkotmányügyi Bizottság tagja. Be fogja nyújtani a Fidesz a választási törvény módosítását annak érdekében, hogy a kampányidőszak lerövidüljön és esetleg még meg lehessen tartani az EP-választással egy időben az előrehozott választást is?

Bent van az indítványunk a Parlament előtt. Amikor azonban tárgysorozatba vételről tárgyalunk, szükség lenne a bizottság támogatására. Azonban a bizottság elnöke szocialista politikus, és a tagok között is többségben vannak a szocialisták, így csak a plenáris ülésen, a napirenddel kapcsolatos döntések során tudunk tárgyalni róla. Bízom benne, hogy erre a közeljövőben sor kerül.

Bajnai programja előzetes hírek szerint közel megegyezik a Reformszövetség programjával. Milyen kapcsolódási pontok vannak ebben a Fidesz elképzeléseivel?

Amennyiben adócsökkentés szerepel benne, ez lehet egy csatlakozási pont. Tehernövekedéshez mi általában nem járulunk hozzá. Úgy gondoljuk, a gazdaságélénkítésen keresztül lehet kiutat találni a válságból, nem pedig a lakosság terheinek növelésével.

Mennyire van kész a Fidesz válságkezelő programja?

Az alapvető programunk kész. Ezt el is fogadta a párt. Ebből megtudható, hogy milyen reformokat akarunk és milyen irányban képzelnénk el a jövőt.
@@
Ön az „Erős Magyarország” programról beszél, ám mióta ez megszületett a válság jelentősen megváltoztatta a gazdasági körülményeket.

Az elvek ma is ugyanazok. A konkrét adatok és intézkedések változhatnak. Ezeket azonban meglehetősen nehéz bárkinek – akár nekünk, akár a kormányoldalnak – meghatározni. Hiszen sem a recesszió mértékét nem tudjuk, sem a választások időszakában aktuális forint-euró árfolyamot. Például a reformszövetségi anyag, amelyre hivatkoznak kormányoldalon, még teljesen más euróárfolyammal számolt. Ennek pedig alapvető módosító hatásai vannak a hiány vagy a tervezett elvonások tekintetében. Mivel tehát a konkrét adatok állandóan változnak, ehhez állandóan alkalmazkodnia kell a konkrétan tervezett intézkedéseknek. Tehát az Erős Magyarország az alap és ezt kívánjuk majd az adott helyzetre konkretizálni.

A politikusoknak természetes módon vannak politikai ambíciói. Ön elvállalna egy szerepet egy esetlegesen létrejövő Fidesz-kormányban?

Látja, ezen még nem gondolkoztam, de nincs is napirenden a kérdés. Én a frakcióvezetői posztért sem jelentkeztem, így most sem gondolkodom semmilyen kormányzati pozíción.

Nem fásulnak bele abba, hogy bármit is mondanak, bárhogy is próbálják a maguk érveit hangoztatni annak nagyon kevés konkrét foganatja van? Holott az emberek a közvélemény-kutatások alapján például az előrehozott választások tekintetében egyértelműen a Fidesz mögött állnak.

Egy ellenzéki politikus nem fásulhat bele, mert abban a pillanatban, amint belefásul, elveszíti egész létalapját. Időnként persze sziszifuszinak tűnik a munka, de az tartja bennem is a lelket, hogy egyszer talán majd lehetőség lesz arra, hogy bebizonyítsuk, igazunk van és az elképzeléseink tényleg jót tennének az országnak.

A frakcióban milyen most a hangulat?

Ha nem is izgatott, de mindenképpen várakozó. Azzal, hogy Bajnai Gordon személyét megtalálta az MSZP és az SZDSZ, még koránt sincs vége a történetnek. Hiszen össze kell állítani egy kormányt, amivel kapcsolatban nyilván más elvárásai vannak a szocialistáknak és a liberálisoknak. Aztán meg kell állapodni egy programban is, amelynél szintén mások az elvárások. Majd konkrét törvényjavaslatokat kell a Parlament elé vinni, ebben vitákat lefolytatni, majd ezeket megszavazni. Továbbra is fenntartom azt, hogy elképzelhető: előrehozott választások lesznek.

Mit gondol, lesznek olyan képviselők az SZDSZ-ben és az MSZP-ben, akik belátják, hogy az előrehozott választás az egyetlen megoldás?

Úgy vélem, van olyan, aki már magában ezt gondolja. Kérdés, eljött-e az a lélektani helyzet számukra, amikor már nyíltan fel is vállalják.

Sokan mondják, hogy csupán az tartja vissza az említett két pártot a Parlament feloszlatásától, hogy a képviselőik féltik a pénztárcájukat, mint képviselő, ezt a felvetést hogyan értékeli?

Ezt inkább az MSZP-s és SZDSZ-es képviselőktől kellene megkérdezni. Lehet, hogy egész egyszerűen csak attól félnek, hogy egy választás az ő számukra nem is anyagilag, hanem elképzeléseik, álmaik szempontjából jelentené a karrierjük végét.