Bűnügy
FŐTÁV és a gyanús a per
A fogyasztók hátrányairól sokan sokféleképpen nyilatkoztak a médiában. A FŐTÁV, mint beavatkozó perében a fogyasztó és a szakmailag kifogástalanul dolgozó bíróság ritka jelenséggel találja magát szemben.
A fogyasztó magatartása tiszteletreméltó, amikor igazáért a hatalmas szolgáltatóval szemben kiáll a bíróság döntését kérve a túlzó fizetési meghagyással szemben.
Azonban az igazságszolgáltatás presztízsét veszélyezteti, hogy igazságügyi szakértők sora adja vissza a megbízását, vagy deríti ki menetközben (bírói kirendelése közben) – ő az adott ügyben nem kellően szakértő.
A civilszervezetek a fogyasztó mellett kitartanak, mert a Polgári Törvénykönyvben leírt együttmüködési kötelezettség a FŐTÁV oldalán kevéssé érvényesül.
A perben a fogyasztót képviselő társadalmi szervezet (Lakástulajdonosok Országos Érdekvédelmi Egyesülete) társelnökeként Országbíró Zoltán (FIDESZ) egyetlen jó megoldást lát, az ombudsmann ajánlásának tényleges megvalósítását.
Az ombudsmann már évek óta ajánlásában a több kulcsos mérőhely kiépítését szorgalmazta.
Az együttes belépés és ellenőrzés a fogyasztó, az érdekvédelem és a szolgáltató részéről lezárhatna minden további kétséget a távhőmérés körül.
Az Élhető Nagyvárosok Egészséges Környezet Országos Egyesület tarhatatlannak látja a rohamos FŐTÁV és más távhőszolgáltatói áremelések mellett az ombudsmanni ajánlások további figyelmenkívül hagyását.
A Fővárosi Önkormányzatnak napirendre kell tűznie – álláspontunk szerint – az ombudsmanni ajánlások rendeletbe iktatását!
Közel 6 év után, ez talán nem számít túl gyors jogkövetésnek!
Forrás: MTI