Gondatlanságból elkövetett emberölés

Az anyát ezt megelőzően több ember halálát okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés bűncselekményével gyanúsították – mondta a főnyomozó. Közlése szerint azért változtatták meg az eset büntetőjogi minősítését, mert az asszony nem hivatásos anyaként volt otthon a gyermekekkel – akit ezért jövedelem illetett volna meg -, hanem lényegében munkanélküli volt. Hozzátette: szülői szociális támogatást sem kaptak, hanem csak esetenkénti szociális segélyt utalt ki számukra az önkormányzat.

Így nem lehet úgymond foglalkozás körében elkövetettnek minősíteni a tragikus balesetet – mondta a rendőrtiszt, megjegyezve, hogy a gondatlanságból elkövetett emberölés büntethetőségének maximális tétele (nyolc évi szabadságvesztés) ugyanaz, mint az előző büntetőjogi minősítésé.
A főnyomozó emlékeztetett arra, hogy az anya április 14-én estefelé néhány percre átszaladt a szomszédba – miközben szerinte három gyermeke közül kettő aludt -, ám visszatértekor azt látta, hogy nagy füst árad ki a gyermekek szobájából. A négy és egyéves kisfiút, valamint a három éves kislányt azonnal az udvarra vitte, de hiába kaptak a gyerekek lélegeztető elsősegélyt egy szabadnapos mentőstől (egyébként a rohammentő is gyorsan kiért Ajkáról a faluba), a kisgyerekek életét már nem lehetett megmenteni – emlékeztetett a főnyomozó.

Zanati Gyula elmondta: a nyomozás eddigi adatai szerint feltehetően a négyéves kisfiú gyújtotta meg öngyújtóval vagy gyufával a műanyag (műszálas) függönyt, amely mérgező füstöt árasztott.