A felperes Cserni János azért fordult bírósághoz, mert a Hír Televízió egyik műsorában az alperes M.Szabó Imre egyebek között azt a kijelentést tette, hogy azokkal van baj, "akik pártutasításokat hajtanak végre". A műsorban Cserni János neve hangzott el a bíróság indoklása szerint.
Az ítélőtábla megállapította: az újságíró tényt állított és nem véleményt formált. Ezzel helyben hagyta az elsőfokú polgári jogi határozat minősítését. Ugyanakkor módosította az elsőfokú ítéletnek azt a részét, hogy az újságíró ugyanabban a műsorban adjon elégtételt a bírónak. Ezt a felperes kérte, azonban a Hír Televízió az ítélőtábla megkeresésére közölte: nyilatkozat közzétételére nincs mód. A bíróság elégtétel adásra csak peres felet kötelezhet, márpedig a Hír Tv ez esetben nem peres fél.
Az ítélőtáblán Ábrahám Éva vezető bíró eljáró tanácsa megállapította: nem fogadható el az alperes okfejtése, miszerint a bíró közszereplő, ezért többet kell eltűrnie. A bíró nem közszereplő, de ha az lenne is, akkor sem volna köteles elviselni valótlan állításokat - hangzott el az indoklásban.
Az ítélethirdetést követően M.Szabó Imre nem hagyta szó nélkül a jogerős határozatot. Az eljáró tanács nyomatékosan szólította fel a tárgyalóterem elhagyására, miután indulatosan adott hangot véleményének.
