Hová ment 200 millió? Az YpsYlon támogatása is vitát kavart

68 életútinterjú és egy 1600 oldalas kötet készült

Egri Viktor Szabó Lászlót, az YpsYlon Média alapítóját szembesítette azzal, hogy a cég jelentős NKA-támogatást kapott a Húrokon írt történelem című projektre, amely magyar könnyűzenei legendák pályáját mutatja be. Szabó közölte, hogy már nem tulajdonosa a vállalkozásnak, ugyanakkor továbbra is részt vesz a projektben, amelynek műsorvezetője.

Szabó a támogatás eredményeként létrejött kulturális teljesítményt emelte ki. Elmondása szerint 68 életútinterjú készült, valamint egy 1600 oldalas kötet is létrejött. Az interjúk nyilvánosan hozzáférhetők, a közmédia pedig külön díjfizetés nélkül sugározza azokat, mivel a gyártás költségeit már finanszírozta az NKA. Érvelése szerint így a támogatásból kézzelfogható és ellenőrizhető kulturális produkció született.

A beszélgetésben ugyanakkor felvetődött, hogy a támogatás odaítélésében szerepet játszhatott-e Szabó László kormánypárti közéleti szerepvállalása. Egri Viktor azt kérdezte, érkezett-e olyan elvárás, hogy a támogatásért cserébe segítse a Fideszt, és párhuzamot vont Mága Zoltán ügyével is. Szabó ezt határozottan tagadta, és hangsúlyozta, hogy közéleti véleményét szabadon alakítja. Egri ugyanakkor jelezte: konkrét, ilyen tartalmú megállapodásról nincs tudomásuk.

Perintfalvi Rita az időzítést is firtatta, arra utalva, hogy az YpsYlon korábban nem kapott NKA-támogatást, majd jelentős összeghez jutott. Szabó szerint ennek egyszerű oka volt: a cég 2025-ben állt elő olyan projekttel, amelyhez állami támogatást kívánt igénybe venni, korábban pedig nem nyújtott be ilyen kérelmet.

Nemcsak az számít, hogy elkészült-e a produkció

A vita az NKA működésének általánosabb kérdéseire is kiterjedt. Szabó szerint a támogatási rendszerben a pénzek felhasználása szabályozott, a döntések nyilvánosak, a támogatottaknak pedig el kell számolniuk a forrásokkal. Visszatérően hangsúlyozta, hogy „egy fillér sem tűnt el”. A Hankó Balázs körüli ügyek politikai és médiabeli kezelését ugyanakkor „show”-ként bírálta.

A vele szemben megfogalmazott álláspont szerint azonban önmagában nem elegendő annak megállapítása, hogy a támogatásból valóban létrejött-e a vállalt kulturális produkció. Azt is vizsgálni kell, milyen szakmai szempontok alapján választották ki a kedvezményezetteket, milyen szempontok alapján ítélték oda az egyes összegeket, illetve kik maradtak ki a finanszírozásból.

A beszélgetés során felmerült az is, hogy bizonyos kulturális támogatásoknak lehettek-e politikai vagy kampánycéljai. Egy hozzászóló ugyanakkor hangsúlyozta: a politikai bírálhatóság és az esetleges büntetőjogi felelősség kérdését külön kell választani, utóbbi megállapítása ugyanis az erre hivatott eljárás feladata.

Az YpsYlon Média esetében a műsor nem szolgált olyan információval, amely önmagában szabálytalanságot bizonyítana. Ugyanakkor nem hangzott el részletes költségbontás vagy olyan összehasonlítás sem, amely alapján megítélhető lenne a 200 millió forintos támogatás arányossága. Nyitott kérdés maradt az is, hogy pontosan milyen szakmai szempontok alapján ítélték meg ekkora összegben a támogatást, illetve volt-e bármilyen szerepe a politikai kapcsolatoknak a döntésben.

A vita így elsősorban nem azt döntötte el, hogy szabályosan valósult-e meg a projekt, hanem azt a kérdést hagyta nyitva, hogy a támogatási döntés szakmai indokai és az összeg nagysága kellően átláthatóan megítélhetők-e. A beszélgetésben elhangzott állítások ugyanakkor nem tekinthetők független tényellenőrzésnek.