Belföld
Az ügyvédi kamara a média és az igazságszolgáltatás között feszülő ellentétekről
A Magyar Ügyvédi Kamara elnöke szerint egy önálló törvény, ami kizárólag az igazságügyi tájékoztatásról szólna, alkalmas lehet arra, hogy feloldja a média és az igazságszolgáltatás között feszülő ellentéteket. Bánáti János erről pénteken Kaposváron, a méd
"Ki kell mondani, hogy nem azonos az érdeke sajtónak és az igazságszolgáltatásnak" – mondta a kamara elnöke, hozzátéve: ezt azonban egy törvény keretében össze lehetne hangolni.
Nyilvánvalóan már a törvény előkészítő munkálataiba be kell kapcsolódniuk a sajtó munkatársainak, ezt nem az igazságszolgáltatás kívánná létrehozni és mintegy "rátukmálni" a sajtóra – hangsúlyozta.
A meglévő érdekellentétekre példát hozva kifejtette: a sajtó az egyszerűsítésben, a rövidítésben érdekelt, miközben az igazságszolgáltatás nagyon összetett, komplex folyamat, néha több száz oldalas ítélet születik, amiről öt mondatban számot adni nem könnyű.
Álláspontja szerint az is ütközési felület, hogy a sajtó legnagyobb része a szenzációban érdekelt, a rendkívüliségben, az igazságszolgáltatás mindennapjai azonban nem rendkívüliek és nem szenzációsak. De utalhatnék arra is – tette hozzá Bánáti János, hogy a sajtó – politikai, gazdasági vagy más okokból – tagolt, az igazságszolgáltatásnak viszont elfogulatlannak kell lennie.
Végül, de nem utolsó sorban egy piaci alapon szerveződő média áll szemben egy közhatalommal – zárta a felsorolást az ügyvédi kamara elnöke.
Kiss László alkotmányjogász annak a véleményének adott hangot: "Magyarországon a sajtó szabadásával semmi gond nincs". Azzal azonban igen – tette hozzá, hogy "időnként a sajtó átmegy szabadosságba".
Mivel tapasztalatai szerint a sajtó munkatársai közül sokan abban a hitben vannak, hogy "a legkisebb őket ért sérelem esetén föl lehet emelni tilalmi táblákat", őket szabadságvesztéssel sújtani nem lehet, ezért arra hívta fel a figyelmet, hogy a Btk. rágalmazásra és becsületsértésre vonatkozó tényállásai a sajtó munkatársaira is vonatkoznak. "Vonatkozik ez akkor is, ha közszereplőt támadnak meg" – tette hozzá.
Az Alkotmánybíróság véleménynyilvánítással kapcsolatos álláspontjára utalva hangsúlyozta: a szabad véleménynyilvánítás nagyon fontos állampolgári alapjog, amelynek csak igen kevés esetben kell meghajolnia más alapjogok előtt. Ez azonban közszereplővel szemben sem sérthet olyan alapjogokat, mint a becsület, a jó hírnév és az emberi méltóság – mutatott rá Kiss László, hozzátéve: ha ezt a sajtó munkatársai megsértik – ugyanúgy, mint bárki más – "büntetőeljárás alanyaivá válhatnak".
A közszereplőnek többet kell elviselniük, de a többet elviselni, nem mindenttűrést jelent – szögezte le az alkotmányjogász.
Forrás: MTI