Felfüggesztették Fót polgármesterét

Fábry Béla, Fót szocialista alpolgármestere a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy az egyik multicég egy-egymillió forint étkezési utalványt ajánlott fel a városnak 2005-ben és 2006-ban. A város gazdasági vezetői szerint azonban nincs nyoma annak, hogy az önkormányzathoz ilyen adomány érkezett volna, annak ellenére, hogy a cég hivatalos papírjain a polgármester aláírásával szerepel, hogy átvette azokat.

A képviselőtestület ezért hétfőn a képviselők jelentős többségével - köztük fideszes, tehát a polgármester, Szent-Iványi Géza pártjába tartozó képviselők - vizsgálóbizottságot állítottak fel az ügyben. A három tagú bizottságnak harminc napja van utánajárni a kétmillió forintnyi utalványnak.

Ugyancsak hétfőn egy másik bizottság felfüggesztette posztjából a polgármestert. Ez a bizottság Szent-Iványi korábbi bírósági ügyét vizsgálja, amelyben első fokon - tehát nem jogerősen - már elmarasztaló ítélet is született ellene több, korábbi városvezetővel együtt. A bizottság vizsgálja azt is, hogy a polgármester állítólag több ügyben nem a törvényeknek megfelelően járt el, mert nem iratta alá a jegyzővel a város kötelezettségvállalásait, szerződéseit.

A bizottság korábban is megpróbálta felfüggeszteni Szent-Iványit, de azt a döntést a polgármester bíróságon támadta meg, ahol neki adtak igazat. A hétfői döntést Szent-Iványi Géza elfogadta.

Szent-Iványi Géza a Független Hírügynökségnek elmondta, hogy a vesztegetési ügyben az elsőrendű vádlott a település korábbi jegyzője, aki ellen ő maga tett feljelentést a rendőrségen, és akit első fokon négy és fél év szabadságvesztésre ítéltek. A polgármester az ügy hatodrendű vádlottja hűtlen kezelés miatt, mivel a jogszabályok szerint több dokumentumot közösen kellett aláírnia a jegyzővel. A polgármester nem tartja megalapozottnak azt sem, hogy hivatali működése alatt szabálytalanul járt el, mint mondta, nem tudja, hogy a jegyző miért nem írta alá az iratokat. Véleménye szerint politikai sárdobálásról van szó.

Fábry Béla ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy ők ténykérdéseket vizsgálnak. Szerinte a polgármester a saját cégeként kezeli a várost, vele szemben pedig akár a hűtlen kezelés vagy sikkasztás gyanúja is felmerülhet.