A The Sunday Telegraph Bognár Lajos országos főállatorvos-helyettest idézi, aki a legnagyobb vasárnapi konzervatív brit lap szerint azt mondta: lehetséges, hogy a H5N1 vírus már benne volt egy vágásra küldött pulykatenyészetben, de a fertőzés még csak a lappangási időszakban járt, és nem produkált látható tüneteket. A fertőzött pulykákat levághatták és a húst Nagy-Britanniába küldhették - tette hozzá a vezető magyar szakértő.
A The Sunday Telegraph megjegyzi, hogy hivatalos magyar részről eddig kategorikusan cáfolták a vírus magyarországi eredetének lehetőségét. Bognár Lajos idézett nyilatkozata szerint ugyanakkor "a gond nem is Magyarországgal volt", hanem a Bernard Matthews nevű brit baromfitenyésztő és -feldolgozó céggel, amelynek kelet-angliai telepén februárban kitört a járvány. A magyarországi érdekeltséggel is bíró Bernard Matthewst, amelynek pulykatelepén 159 ezer szárnyast öltek le a kór felbukkanása után, a brit hatóságok is bírálták a vizsgálat során ott feltárt biobiztonsági és higiéniai hiányosságok miatt.
A brit környezetvédelmi, élelmezési és vidékügyi minisztérium (DEFRA) múlt hónapban közzétett végleges, ám megállapításaiban meglehetősen bizonytalan jelentése azonban mégis Magyarországot jelölte meg a februári angliai madárinfluenza-járvány legvalószínűbb forrásaként, elismerve ugyanakkor, hogy a magyar eredetre közvetlen bizonyíték nincs. A DEFRA jelentése végig a magyar eredetre összpontosított, és úgy fogalmazott: jóllehet nincs egyértelműen bizonyított forrás, a "legkézenfekvőbb" magyarázat az, hogy a fertőzés a Magyarországról importált pulykahússal került Nagy-Britanniába.
