Belföld
Orbán apja és Lölő üzletéről kapott információt Hadházy: súlyos állítások
Feljelentést tesz hivatali visszaélés és költségvetési csalás gyanúja miatt Hadházy Ákos, miután állítása szerint olyan szerződések kerültek a birtokába, amelyek az Orbán Győző érdekeltségébe tartozó bányavállalatok és Mészáros Lőrinc cégei közötti üzleteket érintik.
A nyilvánosságra hozott – és Hadházy szerint hozzá eljutott – dokumentumok alapján a Dolomit Kft. és a V-Híd között 2024–2025-re vonatkozó keretszerződések szerepelnek, valamint egy, a leszállított mennyiségeket összegző táblázat is.
Az állítások szerint ezek a szerződések azt mutatják, hogy egyes építőipari alapanyagokat a piaci árnál magasabban, bizonyos esetekben akár kétszeres áron értékesíthettek állami beruházásokhoz kapcsolódó projektekhez. A bejelentő szerint a cégek nyilvános árlistái és a szerződéses árak között is jelentős eltérések lehetnek.
A közlés szerint a szerződések lehetőséget adtak arra is, hogy az árakat havonta módosítsák, ami a kritikus szerint további kérdéseket vet fel az árazási gyakorlat átláthatóságával kapcsolatban.
Milliárdos forgalom és állami beruházások
A dokumentumokhoz mellékelt táblázat alapján – az állítások szerint – 2025-ben jelentős mennyiségű kő és építőanyag került felhasználásra több nagy állami beruházásban, köztük az M1-es autópálya bővítésénél és az iváncsai akkumulátorgyár vasúti infrastruktúrájánál.
Hadházy Ákos szerint a vizsgált szerződésből származó bevétel 2025-ben elérhette a 4,8 milliárd forintot, és az érintett cégek tavalyi több milliárdos árbevételének és nyereségének jelentős része is ilyen állami projektekhez köthető.
Ugyanakkor a nyilvánosságra hozott adatok hitelességét független ellenőrzés nem igazolta.
Feljelentés korrupció miatt
Hadházy Ákos közölte: az ügyben feljelentést tesz, és azt várja, hogy a rendőrség, illetve a Nemzeti Adó- és Vámhivatal vizsgálja ki a szerződések és az árazás körülményeit. Szerinte egy esetleges új korrupcióellenes hatóság is gyorsan tisztázhatná az ügy részleteit.
A leírt állításokkal kapcsolatban sem az érintett cégek, sem hivatalos hatóságok részéről nem érkezett nyilvános megerősítés, és az ügyben jogerős megállapítás nem ismert.
A következő lépés várhatóan a hatósági vizsgálat lehet, amely tisztázhatja, hogy a bemutatott szerződésekben szereplő árképzés és teljesítések megfelelnek-e a jogszabályoknak.