Belföld
Eltűnhet a Wikipédiáról Szabó Bence szócikke
Egy Reddit-felhasználó vette észre, hogy törlésre jelölték Szabó Bence szócikkét a magyar Wikipédián, a kommentelők pedig rögtön egymásnak estek.
Egy r/hungary alredditen megjelent poszt indított el heves vitát arról, van-e helye Szabó Bencének a magyar Wikipédián, és egyáltalán hogyan működik a közösségi enciklopédia ilyen gyorsan felkapott, politikailag is érzékeny ügyekben. A bejegyzés szerzője arra hívta fel a figyelmet, hogy a nemrég létrehozott Szabó Bence-szócikket törlésre jelölték, ezt pedig súlyos és szimbolikus ügyként értelmezte.
Szabó Bence az a százados, aki az utóbbi napok egyik legnagyobb közéleti botrányának középpontjába került, miután nyilvánosan beszélt egy, a Tisza Pártot is érintő, nagy visszhangot kiváltó ügyről.
A poszt hangvétele kifejezetten indulatos volt, és azt sugallta, hogy a döntés mögött politikai elfogultság is állhat. A hozzászólásokból ugyanakkor hamar kiderült, hogy a Reddit közössége korántsem látja ilyen egyértelműen a helyzetet. Miközben voltak, akik valóban a magyar Wikipédia működését, szerkesztői gyakorlatát vagy az ottani erőviszonyokat bírálták, sok kommentelő inkább arra hívta fel a figyelmet, hogy a konkrét ügy mögött ennél prózaibb magyarázat is lehet.
Megoszlottak a vélemények
Többen azt írták: nem arról van szó, hogy a Wikipédia „direkt eltüntet” valakit, hanem arról, hogy a kifogásolt szócikk ebben a formában nem felelt meg egy életrajzi oldal alapvető elvárásainak. A kommentek szerint a cikk nem igazán Szabó Bence életéről, pályájáról és ellenőrizhető életrajzi adatairól szólt, hanem szinte teljes egészében egy friss, aktuális ügyről. Több hozzászóló szerint éppen ezért inkább magáról az esetről lehetne külön szócikket írni.
A vitában az is visszatérő érv volt, hogy a Wikipédia nem híroldal, és nem is arra való, hogy egy éppen zajló közéleti botrányt azonnal, szócikk formájában emeljen be. Többen arra emlékeztettek, hogy az élő személyekről szóló bejegyzésekre különösen szigorú szabályok vonatkoznak.
A hozzászólások egy része ugyanakkor nem mentette fel teljesen a Wikipédiát sem. Voltak, akik arról írtak, hogy a szerkesztői közeg sokszor nehézkes, túlszabályozott, belterjes vagy hierarchikus benyomást kelt, és laikus felhasználóként nem egyszerű eligazodni benne. Több kommentelő azt is kiemelte, hogy a „Wikipédia törölte” megfogalmazás eleve félrevezető, mert a leírtak alapján nem kész tényként törölték a lapot, hanem törlési megbeszélés indult róla. Ez fontos különbség: ilyenkor nem egy végleges döntés születik, hanem a szerkesztői közösség vitatja meg, maradhat-e a szócikk, át kell-e dolgozni, vagy más formában lenne indokolt feldolgozni a témát.
Forrás: Reddit