Belföld
Vasali Zoltán: ez a nyilatkozat egy üres szólam
Politikai nyilatkozat elfogadását javasolja az Országgyűlésnek a kötelező magán-nyugdíjpénztári tagok védelméről Orbán Viktor, Kósa Lajos és Lázár János. A tervezetről Vasali Zoltánt, politikai elemzőt kérdeztük.
Mit jelent az Orbán Viktor által beadott nyilatkozati terv?
Emellett garantálnák az állami rendszerbe átlépőknek az egyéni számlára történő befizetések értékállóságát, a kötelező magánnyugdíjpénztárból az állami rendszerbe átlépők veszteségeinek jóváírását, az állami rendszerbe átlépők esetleges hozamának adómentességét, ha 2011. január 31-ig átléptek és hozamukat kivették.
Az Orbán-kormány furcsa belső kényszerről tesz tanúságot, hiszen bizonyos értékek és normák társadalmi és politikai elfogadása érdekében rendszeresen politikai nyilatkozatokat gyárt. Ilyen volt korábban a NENYI is, melynek kötelező kitétele a közintézményekben önmagában vált — az eredeti szándékkal szemben — nevetségesen erőltetetté.
A hazai politikai kultúrában, ahol a beszédmódok amúgy is hemzsegnek a közhelyektől, a nyilatkozatok formai erőltetése számomra igen furcsa célkitűzés.
A Fidesz szándéka ezzel a nyilatkozattal egyértelmű, ugyanis a kormánypárt az első hat hónapban a magán-nyugdíjpénztárak befizetéseinek megszerzésével gerjesztette eddig a legnagyobb társadalmi ellenállást.
A tiltakozások azt mutatják, hogy a kormány nyugdíjintézkedéseit sokan államosításként és lenyúlásként élték meg és a Fidesz az említett nyilatkozattal nyugtatná a kedélyeket. A nyilatkozat által kínált garancia az egyéni számlák értékállóságáról, most hárommillió pénztártaggal szeretné elhitetni, hogy az állami pillérbe átlépőket nem éri veszteség.
Ez a nyilatkozat beismerésnek számít?
Nem annyira beismerésnek érzem, mint inkább tompításnak. Valószínűleg a kormány már ismer olyan aktuális közvéleménykutatást, ami megmutatja, hogy a társadalomból komoly ellenérzéseket váltott ki az intézkedés.
A kormány improvizációnak tűnő ötletelése a nyugdíjrendszer átalakításával kapcsolatban most elérkezett ahhoz a ponthoz, hogy a szinte megszűnő második pillér elemeinek egy részét beleszuszakolják az államiba, így az érintettek úgy érezhetik: nem veszik el senkinek a korábbi megtakarítása.
Ez nem jelent semmit az átlépőknek?
A nyilatkozatnak, lényegét tekintve kevés az újdonságértéke. Selmeczi Gabriella már korábban bejelentette, hogy a visszalépő tagok megőrizhetik eddigi megtakarításaikat. Az sajnos nem érthető pontosan, hogy ezt milyen módon valósíthatja meg a kormány.
Ráadásul tudható az eddigi tapasztalatok alapján, hogy nyilatkozat által kínált értékállóság garanciája nehezen megteremthető. A kormány legújabb javaslata tehát nem több, mint egy szándéknyilatkozat, amelynek későbbi elszámoltathatósága erősen kérdéses.
A Fidesz számára viszont annyiból hasznos lehetne ez a nyilatkozat, hogy a döntés felelősségét kiterjesztheti a törvényhozás egészére, persze a támogatáshoz szinte lehetetlen lesz politikai szövetségeseket találni.
Akkor ez nem jelent kötelezvényt a kormánynak.
Én nem látom azokat a valódi garanciákat, mellyel az eddig felhalmozott egyéni megtakarítások valóban nyomon követhetőek lennének a jövőben. Ez a politikai nyilatkozat nem megnyugtató, a kritikusoknak nem teremt valódi garanciát.
Amit a nyugdíjpénztárakkal csináltak az még akkor sem nevezhető korrektnek a választókkal szemben, ha a Fidesz szándéka a nyugdíjrendszer fenntarthatóságának megteremtése volna a költségvetési hiány rövidtávú kezelése mellett.