Szanyi: egyvalaki nem fér a bőrébe

Mi a véleménye a tegnapi megmozdulással kapcsolatban?

Jól sikerült demonstráció volt, az ottlevők számára adott egy együvé tartozási élményt.

Olvastam, hogy Gyurcsány Ferencről más véleményt is megfogalmazott.

Az egy kiragadott részlete egy internetes beszélgetésnek a kapcsolat.hu nevű közösségi portálról. Ott az egész rendezvény mibenlétéről folyt a vita: ez civil rendezvény-e vagy pártrendezvény? Az volt az MSZP vezetőségének a véleménye, az nem civil rendezvény, ahol egy vezető pártpolitikus viszi a prímet.

Milyen környezetben került elő az áruló szó?

Ez a Magyar Nemzetben megjelenő blődség volt.

Én a hirado.hu oldalán olvastam.

Igen, de én nem az áruló szót használtam, hanem az árulás szót. Ezt is abban a kontextusban, hogyha valaki kívülről rohamoztatja a pártot, belülről meg bomlasztja, azt árulásnak tartom.

Ez Gyurcsány Ferenc kapcsán is felmerült?

Nyílván ez Gyurcsány Ferenc kapcsán merült fel. Én ekként fogalmaztam, ha ez lenne, akkor ez lenne róla a véleményünk.

Ehhez köze van annak, hogy a volt miniszterelnök felszólalt a Charta rendezvényén?

Abban állapodtunk meg vele, hogyha fel akar szólalni, akkor azt jelzi előre. Ezt nem tette meg. Erre mondtam: ez így számomra követhetetlen.

Ha azt mondja felszólal, akkor azt mondjuk, hogy oké. Ahol viszont Gyurcsány Ferenc felszólal, azt a közvélemény nyílván nem fogja civil rendezvénynek tekinteni, hanem pártrendezvénynek.

Ha tartanak egy MSZP-hez köthető rendezvényt, akkor mi is szeretnénk beleszólni, hogy mikor, ki lesz ott, ki szólal fel, és mit mond.

Viszont más MSZP-s politikus is ott volt.

Igen, mert mi azt mondtuk, ha ez egy civil rendezvény, akkor menjenek el nyugodtan a tagok és a szimpatizánsaink, és hallgassák meg, miről van szó. Viszont politikus ez esetben semmi szín alatt ne szólaljon fel. Ha meghirdet egy rockzenei koncertet, viszont fellép egy szimfonikus zenekar, akkor ott zavar lesz.

Azt nem tudom mennyire volt előzménye, hogy a Magyar Hírlap szerint az LMP-MSZP sajtótájékoztatót azért kezdték előbb, hogy Gyurcsány Ferenc ne érjen oda, és ne szólaljon fel.

Ez egy nettó baromság. Jó ilyeneket kitalálni, csak nincsen semmi valóságalapja. Azon kívül, ha két frakcióvezető úgy dönt, hogy közös sajtótájékoztatót tart, ott mi keresnivalója van bárki másnak? Esetleg egy másik frakcióvezetőnek, aki jelzi, hogy szintén szeretne megszólalni ott.

Nem mutat széteső képet az MSZP-ről az, hogy Gyurcsány Ferenc külön utakon jár?

Nincs szétesőben az MSZP. Attól, hogy egyvalaki nem fér a bőrébe, még nem fog szétesni a párt.

Milyen a viszonya így a pártvezetőségnek Gyurcsány Ferenccel?

Ezt a dolgot megmorogtuk, legalábbis én megmorogtam, de meg nem történtté nem lehet tenni. Ez az eset azonban még csak karcot sem üt a párton. Senki nem fog emiatt ölre menni a másikkal.

Azt mondtuk: minden olyan rendezvényre menjünk el, amelyik céljaiban egyezik a mienkkel, akár az LMP rendezvényére is. Ilyen témakörök a magán-nyugdíjpénztárak megmentése, a munkavállalók védelme, az alkotmányosság megtartása, a Fidesz alkotmányt tipró lépései elleni
fellépés.

Emellett a november 27-i nagygyűlésünkig szeretnénk minél jobban elmagyarázni, miért kell az embereknek fellépni a Fidesz "nyomulása" ellen. Például a magán-nyugdíjpénztáraknál nem mindenki érti, mi is az átverés benne. Nem tudják, hogy ez egy örökölhető vagyon, hogy biztonságosabb a magán-nyugdíjpénztár, magasabb a hozama, mint az államinak, ez névre szól, és van tőkegaranciája ellentétben az államival.

Egyelőre viszont hiányzik egy jogszabály, hogy a magán-nyugdíjpénztár folyósíthasson.

Persze, mert a Fidesz inkább letarolja az egészet. Ami megmarad, az majd elkopik magától. Ezt sem biztos, hogy tudják az emberek.

A baloldali széles rétegek nem igazán demonstrálós tömegek, de most meg kell mozgatni őket, ehhez pedig idő kell, amíg megértik miről is van szó. A liberális tömegeket könnyebb, megmozgatni, általános demokrácia-értékek mentén. Ez történt tegnap is, aki ismeri a budapesti belvárosi réteget, az tudja, hogy a Charta nyolcvan százaléka az SZDSZ holdudvara volt.

Azt is hasznosnak tartom, hogy őket megszólítsuk. De nem ez a fő irány. Nekünk az a lényeg, hogy a tőlünk elszakadt másfélmilliós baloldali tömeg ismét mögöttünk álljon.

Van egy világos sorrendiség: először egy szerethető baloldalt akarunk építeni. Ehhez kell az elment másfélmillió szavazónkat visszacsábítani, A sorrendet nem kellene felrúgni. A tegnapi akció pedig erre irányult. A pártvezetésnek most nem az a célja, hogyan tudunk ötször vagy hatszor az utcára vinni háromezer liberális szavazót, amikor másfélmillió szavazó visszaszerzésére van szükségünk.

Ezért is különültek el a Chartától, miközben Gyurcsány Ferenc szerint összefogásra van szükség?

Mi az ő számára is nyitva tartjuk az ajtót. Ez egy modern, időtálló baloldali párt. A jelenlegi vezetés hiszi, hogy ez a jó út. Arra a 3,6 millió munkavállalóra koncentrálunk, akik potenciális szavazónk lehet. Sőt többre, hiszen ide értjük a munkájukból élt nyugdíjasokat és a fiatalokat is.

Ezen dolgozunk, és ezt a sorrendet meg akarjuk tartani. Amíg nincs rendbe téve a baloldali hátterünk, addig a levegőben fognak lógni azok a liberálisok és mérsékelt konzervatívok is, akiket a Feri most megpróbál összefogni.
@@
Gyurcsány Ferenc ezek szerint külön úton jár?

Igen, mert az emberek fejében ez könnyen zavart okozhat. Ezért mondtam: a fő vonal a baloldali szavazótábor újjáépítése. Ez van az alapszabályban is.

Ezt a volt miniszterelnök miért nem veszi komolyabban?

Ezt tőle kell megkérdezni. Mi határozottan mondtuk neki, hogy működjön együtt a párt vezetőségével. Vevők vagyunk az ő ötleteire, de tudomásul kell vennie, hogy a vezetőség azt a vonalat követi, amelyre felesküdött a kongresszuson.

Lehet, hogy magának keres más utat?

Ez olyan, mint amikor az embernek nincsen lakása és előre megveszi a bútorokat. Hova? Minek?

Miért nem tartatják be vele a szabályokat?

Ezért szóltam most. Attól még megy a párt hajója tovább, hogy valaki rendetlenséget csinál a fedélzetén. Azért nem lehet nagy viszont ez a rendetlenség, mert Bauer Tamás neve nem hozza lázba a baloldali szavazókat. Így nem lehet baloldali tömegeket odavinni.

Egy szövetségi rendszert ki lehet találni, de azt a párt táborának felépítésével ne keverjük össze. Ez csak zavart okoz a fejekben: az MSZP tag Gyurcsány Ferenc miért a liberálisokkal foglalkozik?

Igen, de közben azt jósolják, hogy a Demokratikus Platform előkészítés egy saját párthoz, lehet, hogy ehhez gyűjt erőket?

Nem tudom, hogy új pártot akar-e építeni Gyurcsány, de az említett kapcsolat.hu oldalon úgy tűnt , a hívei azt szeretnék. Ehhez is sok sikert tudok kívánni, csak ne az MSZP pénzén akarjanak ilyet alakítani.

Emellett ezt a platformot, ha konstruktívan bármelyik párttestülettel rendesen megbeszélte volna, már rég felhagyott volna a szervezésével.

Az elnökség és a választmány egyaránt megfogalmazta: a platform az egy párton belüli szerveződés, és csak párttagok lehetnek a tagjai. Emellett nem térhet el a fő iránytól. Kiegészítés lehet a fő irányhoz képest, de a liberalizmus nem az.

Ezt hagyják működni?

Ez még fel sem állt. Amikor egy platformot létre akarnak hozni, akkor az elnökséghez kell fordulni, majd az a választmányhoz bejelenti. A választmány, amikor megkapta a tervezetet, akkor azt mondja: ezt így igen, azt meg úgy nem.

Ezek után jönne a taglista elkészítése, amelyen csak párttagok lehetnének. 300 tag kell és írásban megfogalmazott célok. Ezt leellenőrizzük, hogy nem fiktív tagokról van-e szó. A választmánynak ezt majd meg kell szavaznia.

Utána jön a vezetőválasztás, és az alapszabály, amely nem lehet ellentétes az MSZP alapszabályával.

A Demokratikus Koalíció alapszabálya ellentétes ezzel. Van benne egy olyan passzus, ami nálunk nem létezik: a platform vezetősége feladatokat adhat, és azok végrehajtását ellenőrizheti. Ha egy területi szervezet elhajlik a platform fő irányától, azt kizárják. Ennyire erősen az MSZP alapszabályában ilyesmi nincsen.

Ez egy parancsnoki-katonai rendszer. Nem lehet szórakozni egy párt alapszabályával, az nem egyik napról a másikra jött létre. Gyurcsányék ezeket akarják kikerülni. Olyanok is tagok akartak lenni, akik nem is párttagok, persze, hogy őket nem érdekli az MSZP alapszabály.

Az összes eddig eltűnt párt ott kezdte, hogy áthágták az alapszabályt. Az MDF-nél is mentek a kizárások, az SZDSZ-nél is. Ezért mondom, hogyha Feri komolyan egyeztetett volna a párt valamelyik szervével, akkor most nem itt tartanánk.