A pártok szerint változtatni kell az ajánlási rendszeren

Wiener György, az MSZP politikusa közölte: pártja álláspontja szerint a rendszer önmagában nem tűnik túl demokratikusnak, mert akadályozza azon politikai erők megjelenését, amelyek nem rendelkeznek megfelelő anyagi háttérrel. Szerinte az, hogy csak a küszöbhatárt átlépők kaphatják vissza a befizetett kauciót, diszkriminatívnak látszik és az alkotmányossági kontroll próbáját sem biztos, hogy kiállja. Amennyiben egy ilyen megoldás választanak, akkor szerinte célszerűbb, ha az 1 százalékot elért pártok kapnák vissza a pénzt.

Hozzátette: az az érv, hogy ez olcsóbbá teheti a választást, nem teljesen megalapozott, mert az ajánlószelvényeket a nagyobb pártok aktivisták és önkéntesek segítségével gyűjthetik be ingyenesen.
A szocialista politikus szerint az ajánlószelvény mellett szól, hogy – bár visszaélésekre ad lehetőséget – aktivizálja az állampolgárokat és erősödhet a választó és a pártok közötti kapcsolat.

Ugyanakkor az MSZP tisztában van azzal, hogy milyen jogi problémákat vet fel az ajánlószelvény, de fél évvel a választások előtt már nem célszerű a szabályozást módosítani – közölte.
Ha a parlamenti pártok úgy látják, hogy egyeztetni kell a kérdésről, akkor az MSZP ettől nem fog elzárkózni és tárgyalási alapnak tekintik az OVB javaslatát – mondta Wiener György.

Horn Gábor, az SZDSZ országgyűlési képviselője szerint minden, a mostaninál jobb megoldás jó lehet, mivel a jelenlegi módszer nehézkes, működésképtelen és visszaélésekre ad lehetőséget. Ezen változtatni kell, ez biztos – fogalmazott.
Hozzátette: szóba jöhet a kauciós rendszer, de látni kellene a részleteit, hogy vitatkozni lehessen róla, de mint technológia egyáltalán nem kizárható.

A szabaddemokrata politikus szerint van még idő arra, hogy a 2010-es választásokig változtassanak a szabályozáson, ezért nem zárkóznak el a javaslat megtárgyalásától. Horn Gábor szerint nagyon fontos, hogy erről minél előbb viták kezdődjenek, az is lehetséges, hogy az SZDSZ kezdeményezni fogja ezeknek a tárgyalásoknak a megkezdését.

A Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) egyetért azzal, hogy a mostani választási metódusban anomáliák vannak, s az ajánlószelvények begyűjtésekor történhetnek visszaélések – mondta Halász Zsuzsa, a párt szóvivője az MTI kérdésére.
A KDNP azonban nem gondolja azt, hogy egyes részleteket kimazsolázva kellene változtatni, hanem egységében, az egész választási rendszert kellene áttekinteni és átalakítani.
Kitért arra is, hogy a velencei charta, amely várhatóan kötelezővé válik a közeljövőben, kizárja, hogy a választások előtt egy éven belül meg lehessen változtatni a választási rendszert.

Kerék-Bárczy Szabolcs, az MDF szóvivője még szerdán közölte, hogy pártja üdvözli és támogatja az OVB javaslatát.
Kerék-Bárczy Szabolcs emlékeztetett arra, hogy az MDF már többször rámutatott: az élet túlhaladt az ajánlószelvények rendszerváltozáskor meghatározott rendjén. Utalt arra, hogy a korábbi tapasztalatok szerint súlyos visszaélésekre ad okot az ajánlószelvények gyűjtése.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy a nagy pártok gyakran "lehalásszák" a kisebbek elől az ajánlószelvényeket, ez pedig szerinte az esélyegyenlőséget rontja.

Nyitrai Zsolt, a Fidesz operatív igazgatója az MTI érdeklődésére pénteken mindössze annyit közölt: a Fidesznek eddig soha nem okozott problémát, hogy törvényesen összegyűjtse a jogszabályban előírt mennyiségű ajánlószelvényt.

Az OVB az európai parlamenti választások tapasztalatairól készített, szeptember elején elfogadott beszámolójában megerősítette a 2006-os választások után megfogalmazott álláspontját, amely szerint az ajánlószelvények rendjét el kellene törölni, azt egy kauciós megoldással (letétbe helyezett összeggel, ami a bejutási küszöb átlépése esetén visszajárna) kellene kiváltani, vagy az érvényességet technikailag és jogilag jobban ellenőrizhető ajánlási ívekkel felváltani.

A Medián Közvélemény- és Piackutató Intézet, a Méltányosság Politikaelemző Központ, a Political Capital Institute, a Progresszív Intézet és a Republikon Intézet az MTI-hez csütörtökön eljuttatott állásfoglalásában az áll: a kaució – tehát egy meghatározott összeg letétbe helyezése a választásokon való indulás feltételeként – alkalmas arra, hogy kiszűrje a teljesen komolytalan jelölteket, és a jelenleginél jóval tisztább helyzetet teremtene. A személyes adatok kezelésének hiányában megszűnnének az adatvédelmi aggályok és más visszaélésre sem lenne mód.

Mint írták, a kaució intézménye – a sokat hangoztatott aggállyal szemben – a pártok számára nem drágítaná, hanem éppen hogy olcsóbbá, tervezhetőbbé és átláthatóbbá tenné a jelöltállítást.