Szigorúbb büntetést a visszaesőknek!

Az amerikai mintára alapuló javaslat lényege, hogy aki háromszor követ el erőszakos, személy elleni bűncselekményt, az a harmadik esetben a büntetési tétel maximumának a kétszeresét kaphatja, ha pedig ez meghaladja a 20 évet, akkor a bírónak ténylegesen életfogytig tartó szabadságvesztést kell kiszabnia – mondta el Répássy Róbert.

Ennek alapján aki két személy elleni bűncselekmény, például testi sértés után fegyveres rablást követ el, az 10 év helyett 20 év börtönbüntetést kaphatna, a két személy elleni erőszak után elkövetett emberölésért viszont minden esetben életfogytiglan járna – ismertették a sajtótájékoztatón.

Egy másik példa szerint, ha valaki két személy elleni erőszak után 12 éven aluli gyermeket erőszakol meg, az 10 év helyett szintén 20 év börtönbüntetéssel sújtható, ha viszont az elkövető a gyermek nevelője, gondozója, vagy többen követik el a bűncselekményt, akkor tényleges életfogytiglant kapna a bűnöző – ismertette Répássy Róbert.

A Fidesz jogi kabinetvezetője szerint a szigorítás az elfogadást követő hatvanadik napon lépne hatályba, akár már tavasszal, és ha valaki a hatályba lépés után követ el harmadjára ilyen bűncselekményt, akkor arra már érvényes lenne a "harmadik csapás".

A személy elleni erőszakos bűncselekmények közé tartozik többek között az emberölés, a testi sértés, az emberrablás, az erőszakos közösülés, a szemérem elleni erőszak, a garázdaság, a rablás és a hivatalos személy elleni erőszak is – sorolta Lázár János.

A fideszes politikus a szigorító javaslatot azzal indokolta, hogy vitathatatlanul nőtt az erőszak az országban, az utóbbi hetekben soha nem látott brutalitású bűncselekmények történtek, a kormány pedig semmit nem tett eddig.

Lázár János azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok 27 tagállamában 1994-ben bevezetett három csapás törvény következtében például Kalifornia államban az évente ismertté vált 8,8 millió bűncselekmény száma két év alatt 6,5 millióra csökkent, és 2000-re töredékére esett vissza azoknak az elkövetőknek a száma is, akiket ez alapján a törvény alapján ítéltek el. Szerinte ez azt bizonyítja, hogy javaslat nem a börtönök megtöltéséről szól.

Répássy Róbert elmondta azt is, hogy a fideszes javaslat visszaállítaná a 2003-ban megszüntetett középmértékes szabályt is, ami azt jelenti, hogy a bírónak például egy 5-től 10 évig terjedő büntetési tétel esetén nem a minimumból, hanem a közepértékből kell kiindulnia. Emellett visszaállítanák azt is, hogy többszörös visszaesők és az egymás után több azonos vagy hasonló bűncselekményt elkövető különös visszaesők semmilyen kedvezményben nem részesülhetnének, sem felfüggesztett szabadságvesztést nem kaphatnának, sem feltételes szabadlábra nem lennének helyezhetők – tette hozzá.

Lázár János arról is beszélt, hogy a Fidesz a Btk. szigorítása mellett a büntetőeljárás felgyorsítását és a rendőrség azonnali megerősítését is javasolja. Kérdésre válaszolva úgy vélte, hogy Magyarországon úgy lehet több rendőr az utcán, ha biztosítják számukra a legális túlmunka lehetőségét, és erre 10-15 milliárd forintnyi túlórakeretre lenne szükség.

Bárándy Gergely, az MSZP országgyűlési képviselője sajtótájékoztatón azt mondta, az amerikai modell változtatás nélküli átvételét biztos nem fogják támogatni. Hozzátette: a Fidesz javaslatának szövegét nem ismeri, de meg fogják vitatni azt.

Felhívta arra a figyelmet, hogy az Egyesült Államokban egészen más jogrendszer működik, mint Magyarországon, nem biztos, hogy amit ott működik, az itt is ugyanúgy működne.

Bárándy Gergely szerint "a három csapás törvény" nincs összhangban az alkotmány azon rendelkezésével, hogy a büntetésnek arányosnak kell lennie az elkövetett bűncselekménnyel. Előfordulhat az is, hogy ha egy Kossuth téri tüntetőt kétszer elítélnek azért, mert sörösüveget dobott a rendőrök felé, harmadjára már életfogytiglani büntetést kaphat ugyanezért – mondta.  

Kitért arra, hogy az elmúlt években több új bűncselekményt kodifikáltak, és számos bűncselekmény büntetési tételét szigorították. Példaként a garázdaságot, a hivatalos eljárásban való bántalmazást, a lőfegyverrel visszaélést és a közveszéllyel fenyegetést említette. Megjegyezte, hogy a javaslatok többségét a Fidesz nem támogatta a parlamentben.

A kormánypárti politikus visszatetszőnek tartja, hogy aki eddig elzárkózott a szigorítástól, az most, a közhangulat változásával, hirtelen fontosnak érzi a probléma kezelését.