Se másolt szelvények, se plakátok, csak kifogás

A nyomozók december 31-én foglalták le a ferencvárosi időközi parlamenti képviselő-választáson induló valamennyi párt jelöltjeire leadott ajánlócédulákat a helyi választási irodában. A rendőrség a választás, népszavazás és népi kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény gyanújával folytatott nyomozást ismeretlen tettes ellen.

A BRFK a nyomozati eljárás során nem talált bűncselekményre utaló adatot a Fidesz, az MSZP, a Jobbik, a Humanista Párt és a Magyar Kommunista Munkáspárt ajánlószelvényeinek vizsgálatánál. (Időközben, egy újabb feljelentés nyomán, a rendőrség szombaton a helyi választási irodában újra lefoglalta a Munkáspárt – nem sokkal korábban visszaadott – ajánlószelvényeit.)

A nyomozó hatóság korábbról még vizsgálja az SZDSZ, a Magyar Szociális Zöld Párt, az MDF, és a MIÉP szelvényeit. Utóbbi háromnál az Állami Nyomda szakértői azt állapították meg, hogy a leadott ajánlószelvények 73 százaléka hamis. Ezt a vizsgálatot a helyi választási bizottság Jobbik által delegált tagjának kezdeményezésére indította december 20-án a testület, majd a nyomdai vizsgálat után kizárta az indulók közül a három említett párt jelöltjét.

Az ajánlószelvényeket a választási eljárási törvény értelmében a választás első fordulójának napján meg kell semmisíteni, ha nem folyik azokat érintő büntetőeljárás. Ennek alapján azokat a szelvényeket, amelyeket nem foglalt le a rendőrség, a választási iroda a délutáni órákban megsemmisítette.

A Ferencvárosban azért kellett időközi választást tartani, mert Gegesy Ferenc (SZDSZ) polgármester szeptember közepén lemondott parlamenti mandátumáról, amelyet a 2006-os választáson szerzett a 12-es számú országgyűlési egyéni választókerületben.
A vasárnapi választáson – a bejelentkezés időrendjében – a Humanista Párt, az SZDSZ, az MSZP, a Jobbik, a Magyar Kommunista Munkáspárt és a Fidesz-KDNP jelöltje indulhatott el.

A testület az MSZP-t, a Fideszt, a Jobbikot és a Magyar Kommunista Munkáspártot – az egyetlen lehetséges szankcióként – eltiltotta a további jogsértésektől. A bizottság a döntéseket fényképfelvételek alapján hozta.

A ferencvárosi bizottság további törvénysértéseket is megállapított; eszerint a választókat megtévesztették, illetve befolyásolták azok, akik a szocialisták jelöltjéről, Bánsághi Tamásról valótlanul híresztelték telefonon, illetve szórólapokon, hogy alpolgármesterként el nem végzett munkája után több millió forintot vett fel.

A testület ugyanakkor nem tudta megállapítani, kik követték el a jogszabálysértést, ezért az ismeretleneket eltiltani sem tudta a további híreszteléstől.

Élénk vitát váltott ki egy mozgóurna-kérés elutasítása miatt tett beadvány. A kifogást benyújtó azt sérelmezte, hogy az egyik párt szavazatszámláló bizottsági tagjaként nem biztosítottak számára urnát abba a szavazókörbe, ahol dolgozott. Arra hivatkozott, hogy amíg a néhány száz méterre lévő szavazókört megjárja, nem tudja figyelemmel kísérni a szavazást abban a körben, ahová delegálták. A bizottság tagjai közül többen "mondvacsinált" ügynek, illetve "provokációnak" nevezték a beadványt és elutasították a kifogást.

A testület elutasította Novák Előd Jobbik-delegált öt beadványát is, amelyekben azt sérelmezte, hogy több személy, illetve szervezet valótlanságokat állított a személyéről. Az elutasítást azzal indokolták, hogy az érintettek nem tényállításokat tettek, hanem véleményüket fogalmazták meg.

@@
Kifogást nyújtott be a Political Capital (PC), valamint egy magánszemély ferencvárosi választási bizottsághoz a névjegyzék ellen, mert úgy látják, hogy az Országgyűlés mulasztása miatt a jelenlegi választókerületi beosztás súlyosan aránytalan. A politikai elemző cég ezt vasárnap közleményben tudatta az MTI-vel.

A PC arra mutatott rá, hogy a ferencvárosiak szavazatának súlya például több mint kétszer annyit ér, mint a legnagyobb választókerületekben lakó választópolgároké.

A kétszeres eltérést az egyes választópolgárok szavazatának súlya között olyan nagymértékűnek nyilvánította 2005-ben az Alkotmánybíróság, ami alkotmányosan már nem elfogadható. Ez sérti az egyenlő választójog elvét és politikai kockázatot jelent a soron következő általános országgyűlési választásokra nézve – hívták fel a figyelmet.

A kezdeményezők célja, hogy az Országgyűlés az Alkotmánybíróság határozatának megfelelően teremtse meg a törvényi garanciáit a népességmozgások választókerületi követésének. Ha a választási bizottság vagy a bíróság megállapítja az egyenlő választójog elvének sérelmét, az, mint írják, "cselekvésre ösztönözheti a parlamentet".

A PC és egy meg nem nevezett magánszemély szombaton nyújtott be kifogást a helyi választási bizottsághoz a névjegyzékei ellen, a választás eredményére való tekintet nélkül.

A benyújtók arra kérik a választási bizottságot, hogy a választási eljárásról szóló törvény alapján állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, és semmisítse meg a választási eljárást.

A PC arra mutat rá, hogy a névjegyzékek lezárása és hitelesítése olyan választókerületi beosztásra vonatkozó szabályok alapján került megállapításra, amelyek – az Alkotmánybíróság 22/2005-ös határozata szerint – sértik az egyenlő választójog alkotmányos alapelvét: a ferencvárosi mandátum sorsáról – a szombaton 16 órakor lezárt névjegyzék szerint – 31.058 szavazó dönt, míg a legnagyobb létszámú választókerületekben a 67 ezret is meghaladja a választásra jogosultak száma.

Ha a következő általános országgyűlési választásokig az Országgyűlés nem teremti meg a választókerületek népességmozgásokhoz igazításának törvényi garanciáit, az beláthatatlan politikai kockázatot hordoz magában – figyelmeztetnek. "A PC ezért előre kívánja mozdítani a választókerületi aránytalanságok megoldásának ügyét: ennek eszköze a ferencvárosi időközi választás névjegyzéke (és nem az eredménye) elleni kifogás benyújtása" – írják.

A kezdeményezők kifogásuk elbírálása kapcsán "minimálisan" arra számítanak, hogy a választási bizottság, vagy legalább a bíróság kimondja az egyenlő választójog elvének sérelmét. Ez – álláspontjuk szerint – a jelenleginél világosabb helyzetet teremtene, és cselekvésre ösztönözheti az Országgyűlést.

A ferencvárosi választási bizottság (hivatalos nevén a fővárosi 12-es számú országgyűlési egyéni választókerületi bizottság) valamennyi tagja elutasította a PC beadványát. A névjegyzék ellen tett kifogást azért utasították el, mert annak hitelesítésével kapcsolatban nem találtak jogszabálysértést.

A mulasztásos alkotmánysértéssel összefüggésben arra mutatott rá a testület, hogy a választókerületek kijelölése, illetve átrajzolása a kormány hatásköre, így abban a helyi választási bizottság nem járhat el.