Általános vita a cégnyílvántartásról

Mint emlékeztetett: az elmúlt évben háromszor változtattak a TEÁOR-számok rendszerén. Ezért úgy vélte, felesleges és értelmetlen, hogy a cégeljárásban a TEÁOR-számoknak nagy jelentőséget tulajdonítson a törvény. Egyetértenek továbbá a számviteli beszámolóval kapcsolatos elektronikus eljárással is, bár itt is néhány módosítás szükséges – mondta.

Nem értenek viszont egyet azzal, hogy az ügyvédnek készfizetői kezességet kell vállalnia, ha az ügyfél még nem igazolta az illeték és a közzétételi költségtérítés befizetését – mondta.

Pettkó András (MDF) hozzászólásában úgy vélte, hogy jó, ha az állampolgárok elektronikusan intézhetik hivatalos ügyeiket, mert a "sárga csekkes befizetés korszaka lejárt". A képviselő azt javasolta a kormánynak, hogy próbáljon meg olyan javaslatokat beterjeszteni, amely a sárga csekkes fizetés mellett megadja az elektronikus fizetés lehetőségét. Mint megjegyezte: kapkodásra vall az, hogy az utóbbi időben háromszor nyúltak hozzá a törvényhez.

Az MDF apróbb módosításokkal támogathatónak tartja a javaslatot – jelezte.
Simon Gábor szocialista képviselő kifejtette, támogatni tudják a javaslatot, hiszen azok egy része kihasználja a technika vívmányait.

A számviteli törvény szerinti beszámolók közzétételi rendjének átalakítását szorgalmazzák – mondta a politikus, hozzátéve: a papíralapú ügyintézés mára sok esetben az időhúzás eszközévé és a költséghatékonyság akadályává vált – monda Simon Gábor.

A törvényjavaslat az eljárások egyszerűsítését, hatékonyabbá tételét és gyorsítását is szolgálja – emelte ki a politikus, aki a TEÁOR-számok felülvizsgálatával kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy ez az osztályozási rendszer, elválva eredeti statisztikai funkciójától, idővel egyértelmű teherként jelent meg. A rendszer "mára a bürokratikus akadályok egyik példájává vált" – fogalmazott Simon Gábor.

Eörsi Mátyás (SZDSZ) úgy fogalmazott: "hozsannázni jött" a törvényjavaslatot, amely – mint mondta – a jogászok régi álmát valósítja meg. Véleménye szerint ugyanakkor nem fér össze a XXI. századdal az ügyvédi helytállás "intézménye", hiszen véleménye szerint szokatlan lenne az, hogy az ügyvéd álljon helyt ügyfelének tartozásáért. Ezért ezt a megfogalmazást törölni kell a törvényjavaslatból – mondta.

Avarkeszi Dezső államtitkár megköszönte a támogató hozzászólásokat és a javaslatokat.
Az elnöklő Áder János az általános vitát lezárta, a részletes vitára később kerül sor.