Figyelem! Csak nálunk mondta el az igazat Kovács Ági edzője

Pont FM: Ha kicsit úgy kérdezek, mint egy ügyész, akkor tudja be annak, hogy ilyen az alap attitűdöm, de ez nem ön ellen van, hanem az igazság mellett. Szeretném meghallgatni a történetet.

Kérdezzen, mire kíváncsi? Ha én mesélem el, akkor úgy néz ki mintha magyarázkodnék.

Pont FM: Engem az érdekel, amit Ön tud. Igyekszem önből minél többet kiszedni. Kezdjük azzal, hogy mikor történt?

2007. október 30-án 7 óra 55 perckor jelentek meg az ellenőrök.

Pont FM: Én nem vagyok képben azért kérdezem, hogy szükséges-e, hogy a WADA emberei ezt a látogatást előre bejelentsék?

Kezdjük ott a pontosítást, hogy nem a WADA emberei, hanem a Magyar Antidopping Csoport tagjai voltak.

Pont FM: Mi a két szervezet között a különbség?

Nagyon egyszerű. Az egyik a nemzetközi míg a másik a magyar antidoppingcsoport. Nincs különbség a kettő között. A WADA a nemzetközi szervezet szabályai szerint működik, a másik pedig a magyar szabályzat szerint, de a kettőnek egymással harmonizálnia kell.

Pont FM: Az egyik a másiknak nem alszervezete?

Nem. Magyarországon a magyar törvények vonatkoznak, ezt kell betartani. A külföldi szervezet esetében pedig az ő szabályaikat.

Pont FM: Magyarországon eljárhat a magyar antidopping-ellenes és WADA nemzetközi szervezetének, külföldi képviselője is?

Mit jelent az, hogy eljárhat?

Pont FM: A kérdés arra vonatkozik, hogy Magyarországon csak az egyik vagy mindkét szervezet eljárhat?

Értem már. Vizsgálat tekintetében mindegyik, hiszen ezt deklarálták a sportolók, hogy bármelyik alkalommal, bármilyen időpontban, mind a WADA, mind a MACS, de még a Nemzetközi Úszó Szövetség (FINA) ellenőrei is bármikor megjelenhetnek a vizsgálatok során. Az általunk, előzetesen leadott időpontoknak megfelelően.

Pont FM: Van-e annak központi jelentősége, hogy melyik szervezet járt el?

Ez majd kiderül. Jogász azért nem vagyok, de valószínűleg van.

Pont FM: Tehát be kell jelenteni előre, hogy mikor ellenőriznek?

Nem kell. Sosem jelentik be, hiszen ennek pontosan az a lényege, hogy szúrópróbaszerűen akkor érkezzen, amikor a legkevésbé számít rá a sportoló.

Pont FM: Megjelennek, és mi történik?

Megjelennek és közlik velem, hiszen én vagyok a vezetőedző, hogy Kovács Ágnest jöttek ellenőrizni. Kovács Ági ekkor már fent volt az öltözőben, mert az ominózus programra készült…

Pont FM: Azért mennek oda önhöz, mert önt megismerik?

Nem, hanem azért, mert belépnek egy uszodába és észreveszik, hogy ott egy edző, aki vezeti az edzést.

Pont FM: Bemutatkoznak egymásnak?

Természetesen, így van. Kialakul egy kontaktus, és udvariasan betessékelem őket az irodámba. Sajátossága az irodámnak, hogy két bejárata van, egyik az előcsarnokba, a másik az uszodatérbe nyílik. Hellyel és kávéval kínálom őket, majd közlöm, hogy egy perc és előkerítem Ágit
@@
Pont FM: Hányan vannak?

Ketten.

Pont FM: A helyzet baráti, feszült vagy közömbös?

Abszolút kultúrált és udvarias.

Pont FM: Az ön pulzusa egyel sem vert többet, mint korábban?

Mitől vert volna?

Pont FM: Én nem ezt kérdeztem. Azt kérdeztem, hogy nem vert többet?

Nem volt rajtam vérnyomásmérő.

Pont FM: Rendben van, megyünk tovább. Ön innen hova megy?

Én tartom az edzésemet, nekem ez a dolgom.

Pont FM: Valaki szólt Kovács Ágnesnek: ki volt az?

Egy hölgy kollegámnak szóltam, mivel férfi nem szokott felmenni a női öltözőbe.

Pont FM: Innentől kezdve közvetettek az ön információi? Hiszen, ha jól értem, az uszodatérben tartózkodott.

Bizonyos tekintettben igen, de személyes is, hiszen az előbb említettem, hogy az irodámnak közvetlen bejárata van az uszodatérbe és miután nyitott ajtónál történtek a dolgok, hol itt, hol ott tartózkodtam.

Pont FM: Hogyan folytatódik tovább a történet?

Mivel az én irodámban nincs mellékhelyiség, az egyik hölggyel elmegy Kovács Ágnes, a női toalettre, ami szintén az uszodán keresztül vezet, és elmegy pisilni. Visszaérkezik, és akkor már látom, hogy feszültebb és idegesebb Ági. Az elmondás alapján hallom, hogy nem tudott eleget pisilni.

Pont FM: Mi történik a feszült arckifejezés után?

Elkezdődik az adminisztráció, és itt jön az első lényeges momentum, és ezt el kell mondanom őszintén, mert én nem vagyok bent a szobában, ez a része csak közvetett információ lehet, mert a kolleganőm tartotta bent a frontot.

Pont FM: Ki ez a hölgy?

Papp Anita, aki szintén edző.

Pont FM: Folytassa!

Kitöltöttek egy papírt, aminek a címe: "Jelentés sikertelen dopping mintavételi eljárásról". Fontos, hogy nem dopping mintavétel megtagadás, hanem sikertelen dopping mintavételi eljárás, ahol a hölgyek, saját kézírásukkal leírják, hogy helységben megjelent a sportoló, a minta mennyisége nem érte el a vizsgálati mennyiség minimumát és a sportolónak hivatalos ügyben, az edzés vége előtt távoznia kellett, amit edzője is igazolt. Van egy rubrika a papíron: „Mi az oka a sikertelen mintavételnek?” ez kihúzva, „Ki a felelős érte”, kihúzva. Megjegyzés: „A minta megsemmisítve.” Ezt a papírt aláíratták velem, de Kovács Ágival nem. Innentől kezdve jött a szóbeli egyezkedés. Ági közölte velük, hogy neki el kell menni. Nem vagyok bent a helységben, aláíratnak Ágival egy nyilatkozatot amely arról szól…

Pont FM: Ön hasonló eljárásnak aktív vagy passzív tagja volt-e már?

Hogyne lettem volna, számtalanszor.

Pont FM: Azt, hogy ez pontosan hogyan ment, elvileg tudta. Ezek a vizsgálatok ugyanúgy zajlanak? Függetlenül attól, hogy sikerül-e elegendő mintát produkálni.

Természetesen. Ilyenkor folytatni kell a mintaadást, mindaddig, amíg nem sikerül.

Pont FM: Turi úr, azt árulja el, hogy amikor aláírta a papírt, abban a tudatban ment vissza az uszodába, hogy már nem történik semmi?

Így van. De amit előbb elkezdtem, hogy még egy papírt alá kellett írnom, amely a dopping mintavétel megtagadásról szóló nyilatkozat volt, amely alatt ott van, hogy a nyilatkozat a MACS-nak készül. Ebben, vastagon és a legnagyobb betűkkel kiszedve ez áll: „ A fent nevezett sportoló ezúttal írásban kijelentem, hogy doppingellenőrzés céljára a mintaadást megtagadom, ezzel megszegem a Nemzetközi Doppingellenes Szabályzat pontját. A mintaadási kötelezettség megtagadása vagy a minta szolgáltatás elmaradása megfelelő indoklás hiányában doppingvétségnek minősül. Tudomásul veszem, hogy a minta megtagadása fegyelmi eljárást von maga után. A mintaadást az alábbi okok miatt tagadom meg…” Na, ide nem írt semmit Kovács Ági.
@@
Pont FM: De azt mondta, önnek is két papírt kellett aláírni.

Ez volt a másik.

Pont FM: Ezt önnek is szignálnia kellett volna?

Nem csak kellett volna, szignáltam is. Egymás után a két papírt az orrom elé tették.

Pont FM: De ezt a másodikat miért írta alá?

Itt jön a dolog lényege, a tévedésbe ejtés, a megtévesztés. Ha én elmegyek a helyszínről, és nem írok alá semmilyen papírt, akkor én azt gondolom, hogy megtagadom a minta vételt. Persze nem én, mert Kovács Ági esetéről beszélek. Ki tudja rákényszeríteni, hogy ha ő meg akarja tagadni a dolgot, hogy aláírja a papírt. Itt arról volt szó, hogy a hölgyek felhívták a főnöküket – nem tudom, hogy kit – és megkérdezték, hogy mi a teendő. Azt sem tudom, hogy mit válaszolt rá, mert nyilván nem volt kihangosítva a telefon. Azt mondták, hogy ennek semmi következménye nincsen, mert ott van a papíron, hogy megfelelő indoklás hiányában, de miután megvan a megfelelő indok ezt az Úszó Szövetség kivizsgálja, és ha ezt megfelelőnek találja, akkor semmiféle hátránya ebből Áginak nem származik. Azt kell mondjam, hogy még ilyen papírt soha a büdös életben nem láttam. Ha láttam volna, akkor a harmincéves pályafutásom alatt előfordult volna már olyan, hogy valamelyik sportoló megtagadja a mintavételt.

Pont FM: Magyarul az első papírt látta, a másodikat nem?

Az elsőt sem, mert olyan sem volt, hogy sikertelen. Életemben először láttam ezeket. Volt olyan, hogy nem tudott vizeletet produkálni, de nem kellett ilyen papírt kitölteni, mert utána ott maradt még és produkált. Ez a MACS az athéni olimpia sajnálatos eseményei után alakult, és maga dolgozta ki a formanyomtatványait.

Pont FM: Itt arról van szó, hogy vajon megtévesztették-e Kovács Ágnest az ügyben, hogy ha ő nem tart velük, akkor ez egy bocsánatos bűn?

Természetesen, de nem így kell fogalmazni. Itt nem arról van szó, hogy Ági bocsánatos bűnbe esett volna. Arról van szó, hogy a hölgyek maguk, még ők sem voltak ilyen szituációban. Nem tudták, hogy mi teendő. Én nem feltételezek semmiféle rosszindulatot, vagy összeesküvés-elméletet.

Pont FM: Most tehát ott tartunk, hogy szóbeli tájékoztatás történt, és ez nem ugyanaz azzal, amit később mondtak.

Nem történt szóbeli tájékoztatás. Miért írják azt, hogy megfelelő indoklás hiányában nem történt mintaadás. Ezt értse meg mindenki. Amennyiben ez a mondat nincs ott, akkor Kovács Ági sem írja alá, mert nem annyira buta lány, mint amire egyesek gondolnak.

Pont FM: A „megfelelő indok” kifejezés, a nemzetközi papírokon is szerepel? Erről tudunk valamit?

Nem tudjuk, mert én soha életben nem találkoztam ilyen nyilatkozattal.

Pont FM: Hallgatóink azt kérdezik, hogy ilyen nemzetközi tapasztalattal, amivel ön rendelkezik, hogy lehet, hogy ilyen dologban nem tájékozott, függetlenül attól, hogy praxisában előfordult-e vagy sem. És miért nem hívta fel ügyvédjét, vagy Gyárfás Tamást vagy bárkit?

Nem tartottam indokoltnak és valószínűleg ezzel hibáztam. Azért nem találkoztam ilyen szituációval, mert a doppingellenőrök megfelelő magatartást tanúsítottak és minden esetben elkísérték a sportolót arra a helyre, ahol épp dolga volt.

Pont FM: Tehát ez a papír nem került volna ön elé, sem akkor, ha Kovács Ági elegendő mintát ad, sem akkor, ha közösen megegyeznek abban, hogy elkísérik a következő helyszínre. Nem lett volna szerencsésebb, ha ön tisztában van az adminisztrációs háttérrel?

Így utólag ez nagyon okos, és értelmes kérdésnek tűnik. Minket biztosítottak arról, hogy ennek nem lesz következménye, és ekkor már öten ültünk az irodában.

Pont FM: Ágiban sem merült fel, hogy fel kéne hívnia édesapját, gyógyszerészét, vagy akár Vágó Istvánt?

Ha valakit meggyőz egy szerv, egy hatóság, és az orrom elé teszik azt a papírt, hogy megfelelő indoklás hiányában minősül csak doppingvétségnek, akkor ez egyértelművé teszi a helyzetet, hogy nekünk megvan a megfelelő indok. És mint mondták ezt az Úszó Szövetség fogja felülvizsgálni, Ági pedig pont a szövetség kérésére ment el egy tárgyalásra.

Pont FM: Miért nem áll jól most Kovács Ági szénája?

Azért nem áll jól, mert ha a Magyar Úszó Szövetség megalapozottnak tartja azt, hogy neki megfelelő indoka volt, ezt a döntést a FINA doppingellenes bizottsága felülvizsgálhatja. Úgy gondolom, hogy ők nem fogják azt elemezni, hogy Magyarországon a MACS milyen eszközökkel, nyomtatványokkal dolgoznak.

Pont FM: Azt gondolom, hogy az összes sportolónak, edzőnek össze kell ülnie, hogy hasonló eset ne történhessen meg újra. Én abban reménykedem, hogy az igazság fog érvényesülni és mellette ragyogó eredmények fognak születni.