Éger István emlékeztetett arra, hogy a szervezet, honlapján több sajtóorgánum cikkeit megjeleníti rendszeresen lapszemleként és úgy gondolják nem dolguk a cikkek íróinak szavaival azonosulni, azok megjelenítése előtt.

A kamara elnöke szerint a MOK már csak azért sem tud testületi álláspontot megfogalmazni, mert szervezetük 35 ezer tagja más-más nézeteket vall szexuális, erkölcsi és ideológiai értelemben. "Mivel a cikk, nem a MOk álláspontját tükrözi, nem gondoljuk, hogy bármi dolgunk lenne vele. Akinek kifogása van az írással, az keresse meg a cikk szerzőjét" - mondta Éger István.

A Magyar Orvosi Kamara elnöke ugyanakkor "magyar orvosként, magyar emberként, magyar családapaként és magyar nagycsaládosként" annyit elmondott a liberálisok által kritizált cikkel kapcsolatban, hogy szerinte szűk látókörre utal, ha valaki azt mondja idejétmúlt dolog egy elöregedő társdalomban a homoszexualitással foglalkozni. Mint mondta a társadalom még mindig heteroszexuális kapcsolatokkal tudja fenntartani magát, a történelem előtti időkben is volt homoszexualitás, de magánügynek tekintették. "Én sem állok ki az utcára elmesélni, kivel milyen jót szeretkeztem heteroszexuális alapon. Ez mindenkinek a magánügye" - tette hozzá.

Az SZDSZ által kifogásolt írás Gusztos Péter szerint a homszexualitást betegségként állítja be, a melegfesztivál megnyitó ünnepségén résztvevő Horváth Ágnes, egészségügyi miniszterről pedig azt írja, hogy "egy jobb kor népirtásban való közreműködésért vonná felelősségre", azért mert megjelent a fesztiválon és a cikk szerzője szerint ezzel "megerősíti a kórfolyamat terjedését."