Patent, NANE: a rendőrök végezhettek volna jobb munkát is a melegfeszten

Az egyesületek a Független Hírügynökséghez eljuttatott közleményükben a felelősség megállapítását követelik. Szerintük a rendőrség a gyülekezési törvényt sértette meg azzal, hogy a sörösüvegekkel felfegyverzett ellentüntetőkkel szemben nem lépett fel elég határozottan. A jogvédők állítják, hogy fegyvernek minősül a törvény szerint minden, az erőszak vagy fenyegetés érdekében használt, az élet kioltására, vagy testi sértés okozására alkalmas eszköz - ebben az esetben a sörösüveg is, mert ezekkel dobálták a felvonulókat.

Piros Attila, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium rendészeti szakállamtitkára a Magyar Televízió Este című műsorában hétfőn azt mondta, hogy a Jobbik ellentüntetését előzetesen bejelentették. A jelenlegi szabályozás nem ad lehetőséget bejelentett tüntetés betiltására csak azért, mert az egy másik megmozdulás ellen szól. A rendőrség az ugyanazon helyre és időben szervezett demonstrációknál minden érintettet figyelmeztet a veszélyekre, és megegyezésre törekszenek.

A szombati melegfelvonulás alatt nyolc, utána kilenc állítottak elő a rendőrök az utolsó adatok szerint. A mentők két könnyebben sérült embert vittek kórházba a parádé után. A felvonulás utáni éjszaka állítólag több embert megvertek, mert melegek.

Az RTL Klub Híradója hétfőn arról számolt be, hogy a rendészeti miniszter szerint a melegfelvonulás alatt nem történt komolyabb rendbontás, és reméli, a rendőrség elfogja a rendzavarókat. Kondorosi Ferenc, a tárca államtitkára ugyanakkor az MTV reggeli műsorában arról beszélt: szerinte erős volt a rendőri jelenlét a szombati felvonuláson, mégsem nem sikerült tökéletesen megakadályozni az erőszakos cselekedeteket.