2004. március 13-án a vádlott felkereste ismerősét
A Szegedi Ítélőtábla tanácsa kedden helybenhagyta az első fokon eljáró bíróság ítéletét, amelyben bizonyítottság hiányában felmentette a különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével és rongálás vétségével vádolt helv
2007. április 24. kedd 12:43 - Hírextra
Hegedűs István tanácsvezető bíró a döntés indoklásában kifejtette, bár az első fokon eljáró bíróság követett el eljárási szabályszegéseket, ezek egyike sem volt olyan súlyú, amely indokolta volna az ítélet hatályon kívül helyezését.
A vádirat szerint Farkas Ferenc vádlott Helvécián lakott, az egyik későbbi sértett közelében. A két, alkalmi munkákat végző férfi évek óta jó viszonyban volt egymással, rendszeresen fogyasztottak alkoholt.
2004. március 13-án a vádlott felkereste ismerősét. A társaság - összesen négy férfi és egy nő - italozni kezdett, jelentős mennyiségű alkoholt fogyasztottak, s leittasodottak. Eközben vita alakult ki a vádlott és az egyik férfi között.
Ezt követően a vádlott elhagyta az épületet, de meghallotta, hogy a bent maradottak kibeszélik, s a vádlott ekkor visszatért, megpofozta az egyik férfit, kijelentette, hogy "kinyírja" az ott lévőket, ezért pedig a megütött feljelentéssel fenyegette meg a Farkas Ferencet. Ezt követően tovább italoztak, beszélgettek, a vádlott is megnyugodott. Amikor a bor elfogyott, a sértettek is aludni akartak, illetve elszenderedtek, a vádlott pedig egyik ismerőse társaságában hazaindult.
Nem sokkal később, éjfél előtt egy ismeretlen személy megjelent a házánál, gázolajat locsolt szét a nyitott előtérben, majd a szekrényben lévő dolgokat felgyújtotta. A tűz nagyjából 3-5 perc alatt elterjedt, lángra kapott az épület tetőszerkezete is. Amikor a házában alvó négy személy felébredt, a tűz már elhatalmasodott, s mivel az ablakon rács volt, csak a lángoló ajtón keresztül tudtak kimenekülni. Eközben mind a négy sértett nyolc napon túl gyógyuló égési sérüléseket szenvedett. Ha a sértettek nem tudtak volna kimenekülni az égő házból, akkor meghalhattak volna. A tűz következtében mintegy 200 ezer forint értékű kár keletkezett.
Farkas Ferenc az eljárás során mindvégig tagadta a bűncselekmény elkövetését.
Az első fokon eljáró bíróság helybenhagyott ítéletében kimondta, nem állapítható meg olyan tény, amiből a büntetőjogi felelősség megállapításához szükséges bizonyossággal arra lehetne következtetni, hogy a bűncselekményt csak és kizárólag a vádlott követhette el.
Forrás: MTI
