Jogállami vörös vonal? Az ICE új irányelve megrengeti az amerikai demokráciát

Egy májusban kelt, belső ICE-feljegyzés komoly aggodalmakat váltott ki Washingtonban: a dokumentum szerint a bevándorlási hivatal tisztjei bíró által aláírt házkutatási parancs nélkül is beléphetnek olyan személyek otthonába, akiket jogerős kiutasítás fenyeget.

Alkotmányos aggályok

A feljegyzést két bejelentő juttatta el Richard Blumenthal demokrata szenátorhoz. A dokumentum Todd Lyons megbízott ICE-igazgató nevéhez köthető, és egyértelműen rögzíti: az úgynevezett adminisztratív parancs elegendő lehet az otthoni őrizetbe vételhez.

A bevándorlási hatóság szerint ez jogszerű, mivel az érintettek már átestek az eljáráson, és végleges kiutasítási döntés született ellenük. Az ICE hangsúlyozza: az intézkedések során „kopogni és bemutatkozni kell”, valamint csak arányos erőt lehet alkalmazni.

Jogvédő szervezetek viszont arra figyelmeztetnek, hogy az adminisztratív parancs nem helyettesíti a bírói engedélyt. A Whistleblower Aid szerint az irányelv nyíltan szembemegy a negyedik alkotmánykiegészítéssel, amely védi az állampolgárokat az indokolatlan házkutatásoktól.

A szenátor szerint különösen aggasztó, hogy a dokumentumot „titokban” vezették be: egyes ügynökök csak szóban kaptak tájékoztatást, mások nem tarthatták meg az iratot, és állítólag megtorlással fenyegették azokat, akik ellenezték a gyakorlatot.

Politikai feszültség és következmények

A botrány Donald Trump második elnöki ciklusának elején robbant ki, amikor az adminisztráció ismét a tömeges kitoloncolásokat helyezte előtérbe. A szigorú fellépés több demokrata vezetésű városban tiltakozásokat váltott ki, legutóbb Minnesotában, ahol egy ICE-akció halálos kimenetelű volt.

A kiszivárgott adatok szerint Trump visszatérése óta kilenc hónap alatt mintegy 220 ezer embert vettek őrizetbe, közülük mintegy 75 ezren büntetlen előéletűek voltak. Kritikusok szerint ez nemcsak bevándorlási, hanem súlyos jogállami kérdés is.

Blumenthal szerint az új irányelv „jogilag és erkölcsileg elfogadhatatlan”, és precedenst teremthet arra, hogy az állam bírói kontroll nélkül törjön be magánlakásokba — ami az amerikai demokrácia egyik alapelvét kérdőjelezi meg.