„A demokrácia és a szólásszabadság győzött…”

Dániel Pétert kérdeztük az eset kapcsán:

Melyik épületben kente össze kaszinótojással a Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatát(Nenyi), valamint ki jelentette fel önt?

A Vám és Pénzügyőrség Huszti úti parancsnokságán történt, ők kezdeményezték a feljelentést. Kezdetben rongálásról volt szó, később aztán garázdaságra módosult a vád ellenem.

A bíróság megállapította, a garázdaság törvényi tényállása egyrészt meg sem valósult, másrészt a cselekménynek társadalomra való veszélyessége nincs, illetve nem terjed túl a véleménynyilvánítás szabadságán.

Jogilag mi számít rongálásnak és mi garázdaságnak?

Rongálásnak más vagyontárgyában okozott helyrehozhatatlan kár minősül. A garázdaság pedig azt jelenti, hogy valamely személy olyan kirívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy megbotránkozást, vagy riadalmat keltsen.

A tárgyaláson említette, több közintézményben is filctollal összefirkálta a ”Nenyit”. Melyek voltak ezek az intézmények?

Ezek az esetek a Főpolgármesteri Hivatalban, Vác Rendőrkapitányságán, a Teve utcai Rendőrpalotában, és a XIII. kerületi Rendőrkapitányságon történtek. Sosem keresem ezeket a politikai nyilatkozatokat, egyszerűen munkám megkívánja, hogy ilyen közhivatalokban járjak, és ha már egyszer ott vagyok, nem hagyom szó nélkül a Nenyi tartalmát és látványát.

Ma éppen az APEH Haller utcai hivatalában jártam, az ott lévő nyilatkozat egy csokoládés süteménnyel lett gazdagabb. Ennek az lett a következménye, hogy nem csak feljelentettek, hanem kihívták a helyszínre a rendőröket is.

Nem tűröm, hogy az adófizetők által fizetett pénzekből politikai kiáltványokat gyártsanak és az ugyancsak adófizetők pénzéből fenntartott közintézményekben lógjanak. A munkahelynek egy politikától mentes közegnek kell lennie.

Meddig lehet elmenni a szabad véleménynyilvánításban? A közintézmények tulajdonát képzik-e a kifüggesztett nyilatkozatok, vagy esetleg az eltulajdonításuk is a szabad véleménynyilvánítás hatálya alá esnek?

Az már bűncselekmény lenne. Demokrataként kell nyilatkozni, nem szabad bűncselekményt elkövetni. Ma reggel az ATV műsorában javasoltam Kuncze Gábornak is, vicces karikatúrák rajzolásával kell tiltakozni a Nenyi ellen, és ha a bíróság tartja a ma meghozott álláspontját, ez a cselekedet nem tartozik büntetőjogi keretek közé.

Tegnap nagyon sok sajtóorgánum foglalkozott a bírósági tárgyalásommal. Sajnos több helyen azt a címet adták a cikkeknek, riportoknak, hogy Dániel Péter megúszta. Jelen esetben szó nincsen megúszásról, én ezt a tárgyalást megnyertem, győztem, a demokráciával és a szólásszabadság jogával együtt.

Akadnak követőid, akik hozzád hasonlóan véleményüket tettlegesség formájában fogalmazzák meg a Nenyivel szemben?

A legnépszerűbb közösségi portálon több ezren támogatják a tettek szellemiségét, gyakorlatban körülbelül négyen tiltakoztak.