Pető Iván: most nem kívánatos a liberalizmus

Az SZDSZ korábbi elnöke, búcsúzó parlamenti képviselő a Budai Liberális Klub hétfői rendezvényén pártjáról szólva elmondta: "lehetett volna ennél emelkedettebb vége", mert az MDF-fel való együttműködés mikéntje belőle csak az elhatárolódás igényét váltotta ki. Hozzátette, a két párt elemi hibákat követett el a kampányban, így választási kudarcuk nem meglepetés.

A politikus a Fidesz várható kétharmados többségével kapcsolatban kijelentette, az nem katasztrófa, noha a választási rendszer esetleges megváltoztatása miatt aggályos. Mint mondta, a szisztéma aránytalanításávál a Fidesz hosszú időre bebetonozhatja hatalmát, de a kis pártok kiszorítása az MSZP-nek is érdeke lehet.

Pető Iván ugyanakkor sportszerűtlennek nevezte, hogy az MSZP a napokban olyan hirdetéseket tett közzé, amelyek azt sugallják: az LMP a szocialista jelölteket támogatja a második fordulóban. Szerinte kétséges, hogy az LMP szavazói valóban készek lennének-e az MSZP-re voksolni, a kérdés azonban felesleges – folytatta -, mivel a választás eldőlt, és a szocialistáknak csak a két angyalföldi választókerületben van esélyük nyerni.

Kérdésre válaszolva a szabad demokraták egykori elnöke minősíthetetlennek nevezte a rendőrség 2006. október 23-i fellépését, mondván "ahol puhának kellett volna lenni, ott kemények voltak, ahol keménynek kellett volna lenni, ott puhák". Mint mondta, egy konszolidált nyugati demokráciában "több embert vertek volna meg", de nem hagyták volna elfajulni a zavargásokat, a magyar rendőrség azonban először találta szembe magát hasonló feladattal.
Karácsony Gergely, az LMP kampányfőnöke a rendezvényen elmondta, a választáson annak ellenére taroltak az új pártok, hogy nemcsak a parlamenti küszöb, hanem a jelöltállítás és a pártfinanszírozás szabályai is akadályozták őket.

Hozzáfűzte, az LMP egyik célja az volt, hogy az elmúlt években a társadalomban széles körűvé váló elitellenesség ne alakuljon át demokráciaellenességgé, illetve hogy bizonyítsa: nem csupán a Jobbik lehet a parlamenti pártok alternatívája.

Az LMP kampányfőnöke közölte, bár gazdasági értelemben pártja "nem tekinthető virtigli liberálisnak", abban a tekintetben igen, hogy szabadságpárti és a fiatalok táborában ma a Jobbik ellenpólusa.

Karácsony Gergely azt mondta, nem örül a Fidesz várhatóan kétharmados többségének, ám azon feltehetőleg a visszalépések sem változtathatnának. Emlékeztetett, az LMP már korábban világossá tette: senkinek a javára nem lépteti vissza jelöltjeit.

Mint fogalmazott, ha mégis megtennék ezt, veszélyeztetnék, hogy "lesz-e olyan, a Fidesztől balra álló párt az Országgyűlésben, amelyikben még meg lehet bízni", amelyiknek adni lehet a szavára.

Karácsony Gergely elmondta, hogy az MSZP nem alaptalanul tart a Fidesz kétharmados többségétől, észre kell venni, hogy "amitől az MSZP nagyon fél, előbb vagy utóbb bekövetkezik". Szerinte ha a szocialista párt jobban kormányzott volna, nem így alakul a választás.
Derültség fogadta a politikus azon megjegyzését, mely szerint "ha valóban Szanyi Tibor a demokrácia utolsó védőszentje", és az LMP visszalép a javára, az olyan lenne, "mintha kecskére bíznák a káposztát".

Lakner Zoltán politológus az MDF és az LMP választási szereplését értékelve elmondta, hogy a demokrata fórum 2004 óta megpróbált úgy tenni, mintha új párt lenne, és folyamatosan a két nagy parlamenti erőt bírálta. A protestpárti szerepre azonban a 2010-re megerősödő LMP alkalmasabbnak bizonyult – tette hozzá.

A Vision Politics elemzője az MSZP-ről szólva úgy vélekedett, a párt elveszítette mozgalmi jellegét, közösségteremtő képességét, és mára alig maradt más üzenete, minthogy a szélsőjobboldal előretörésének, illetve a Fidesz kétharmados többségének veszélyére figyelmeztet.

A Budai Liberális Klub rendezvényen mintegy százan voltak, köztük Kóka János korábbi SZDSZ-elnök és Csillag István egykori gazdasági miniszter.