Budai Gyula, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) szövetségi igazgatója szerdai budapesti sajtótájékoztatóján úgy vélekedett, a keddi ítélet precedens jellegű, megtörtént ugyanis az első felelősségre vonás egy olyan korrupciós ügyben, amelyben egy volt kormánytag visszaélt hivatali helyzetével.

Ez az ügy legyen intő példa azoknak a szocialista kormánytagoknak és állami vezetőknek, akik akár tevőlegesen, akár hallgatólagosan részt vettek az állami földek átjátszásában – mondta, hozzátéve, hogy a mostani "felelősségre vonást" továbbiak fogják követni.

Budai Gyula szerint ma Magyarországon az állami földek értékesítését Benedek Fülöp személyében egy olyan ember irányítja, aki hivatali helyzetével visszaélve részt vett az állami földeknek egy külföldi befektető részére történő átjátszásában, aki "közvetve érintett a sukorói ingatlanpanamában", és aki érintett a Pest megyei haszonbérleti pályázatok visszadátumozásának ügyében is.

A magoszos igazgató emlékeztetett: a vagyontörvény kimondja, a vagyonkezelőt felügyelő miniszter – jelen esetben Oszkó Péter – nevezi ki és menti fel a vezérigazgató-helyettest. Hozzátette: a pénzügyminiszter azt ígérte neki négyszemközti megbeszélésükön, hogy ha valakinek a felelősségét, érintettségét megállapítja a bíróság, akkor levonja a személyi konzekvenciákat.

"Itt a lehetőség, tisztelt pénzügyminiszter úr, le kell vonni a személyi konzekvenciákat, Benedek Fülöpöt azonnali hatállyal fel kell menteni" – mondta Budai Gyula.
Véleménye szerint ha ez nem történik meg, Oszkó Péter "cinkosává fog válni" Benedek Fülöpnek.

Szólt arról is, hogy tudomására jutott, miszerint Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter "már elhatárolódott attól a földértékesítési gyakorlattól, amelyet a vagyonkezelő folytat".

A bíróságon Benedek Fülöp az utolsó szó jogán azt mondta: az volt a célja, hogy minél több használaton kívül álló honvédségi ingatlan legyen értékesítve, ezzel is biztosítva a földért életjáradék program forrásait. Egyben tagadta, hogy a személyes közbenjárása nyomásgyakorlás lett volna, hiszen a vezetők közötti közvetlen kontaktus elengedhetetlen az ügyek megoldásához. Szerinte semmilyen, az általános ügymenettől eltérő eljárás nem történt. Hozzátette: fogalma sem volt arról, hogy a székesfehérvári vállalkozó golfpályát akar építeni a területen.

Az ügy előzménye egy 202 hektáros, pákozdi ingatlan művelésből való, a jogszabályok megsértésével történt kivonása miatt indult el. A törvénysértő határozatot 2006 decemberében hozta a székesfehérvári földhivatal, a vádhatóság szerint az akkor még az agrártárca szakállamtitkáraként dolgozó Benedek Fülöp jogellenes befolyására.
A Székesfehérvári Nyomozó Ügyészség tavaly novemberben nyújtotta be vádiratát a volt szakállamtitkár és két társa ügyében. A bíróság a vádhatóság álláspontjával egyezően állapította meg, hogy a volt szakállamtitkár – a titkárságát vezető beosztottja közreműködésével – hivatali hatáskörét túllépve, több esetben visszaélt hivatali helyzetével. Eljárt annak érdekében, hogy az állami tulajdonú, természetvédelmi rendeltetésű terület vállalkozói tulajdonba kerüljön, s mint művelés alól kivont föld, külföldi befektető számára alkalmassá váljon gazdasági beruházásra.

Budai Gyula, a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetségének (Magosz) szövetségi igazgatója úgy vélekedett, hogy a keddi ítélet precedens jellegű, megtörtént ugyanis az első felelősségre vonás egy olyan korrupciós ügyben, amelyben egy volt kormánytag visszaélt hivatali helyzetével.

Ez az ügy legyen intő példa azoknak a szocialista kormánytagoknak és állami vezetőknek, akik akár tevőlegesen, akár hallgatólagosan részt vettek az állami földek átjátszásában – mondta.