Belföld
Végre nyilvános lesz a tévészékház szerződése?
Várhatóan még ebben a hónapban nyilvánosságra hozzák a Magyar Televízió (MTV) új, óbudai székházának bérleti és üzemeltetési szerződését.
Több tag tájékoztatása szerint egyhangúlag hozták meg határozatukat, amely kitér arra is: következő – két héten belül tartandó – ülésükig jogi szakértőjük megvizsgálja, mely passzusok nem tehetőek közzé.
Elmondásuk szerint az ellenzéki KDNP javaslatára a testületbe került Balogh László elnökhelyettes és a három Fidesz-jelölt tag felvetését több szocialista delegált távollétében hagyták jóvá. Balogh László egyébként éppen a döntést megelőzően vette át az ülésvezetést a távozó, a kormányoldal által delegált Czeglédi László kuratóriumi elnöktől.
Czeglédi László az ülés után az MTI-nek úgy nyilatkozott, "én is amellett vagyok, hogy hozzuk nyilvánosságra" az anyagot, de azon passzusok kivételével, amelyek esetében a bérbeadó-üzemeltető Millenniumi Média Kft. kifogásolja ezt.
A testület Fidesz és KDNP által delegált tagjai régóta követelik a megállapodás nyilvánosságra hozatalát; legutóbb a múlt héten, az új épületben tartott első kuratóriumi elnökségi ülés előtt tartott sajtótájékoztatón adtak hangot a konstrukcióval kapcsolatos kifogásaiknak.
Szabó László (Fidesz) elnökségi tag itt arról beszélt: a negyven esztendőre szóló szerződés ideje alatt az Állami Számvevőszék tavaly nyári becslése szerint 115 milliárd forintjába kerül az MTV-nek a bérlet, ám a végösszeg – például az euróban kikötött összeg és az árfolyam-ingadozás miatt – "teljességgel kiszámíthatatlan"; noha ezt adóforintokból fizetik ki, két év alatt sem sikerült elérni, hogy a szerződések nyilvánosak legyenek – mondta.
Balogh László (KDNP) elnökhelyettes arról beszélt, a végül elfogadott banki konstrukcióban az MTV saját maga is megépíthette volna az ingatlant, és akkor a hitelek visszafizetése után saját tulajdonában maradt volna az épület.
Közpénzről, a privatizációs szervezet által értékesített területről van szó, "Magyarországon élünk, elvárható lett volna, hogy forintban kössék meg a bérleti szerződést", ha már ezt a formát választották – tette hozzá, megjegyezve, hogy az építő és működtető társaságban közvetlenül és indirekt módon is egy ciprusi cég a tulajdonos.
A sajtótájékoztatón megjelent szocialista delegáltak közül Czeglédi László kuratóriumi elnök arról beszélt: a beruházásra még nemzedékek lesznek büszkék, és maga is a nyilvánosság híve, de a székházszerződés közzététele "a másik féltől is függ".
Hangsúlyozta: nem lehet két-három évre székházbérleti szerződést kötni, a bérleti díj nem haladja meg az átlagos bérleti díjat; az ingatlan "saját" voltával kapcsolatban azt emelte ki, hogy a nagy cégek zöme sem tulajdonosa székházának.
A ciprusi cégről annyit mondott: az egy közvetett tulajdonos, ő az ügyben dokumentumokat nem látott. "Úgy tudom, hogy az offshore cég tulajdonosai magyar állampolgárok, akik itt adóznak a jövedelmük után" – jelentette ki.