Felfüggesztett börtönbüntetés a kazetta-ügyben

A negyedrendű vádlottat, Mittelmayer Ferencnét szintén bűnösnek találta a bíróság, őt egy év próbára bocsátotta. Az ügyész, a vádlottak és védőik az ítéletet tudomásul vették, így az jogerőre emelkedett.
Az ügyészség szerint Deésy Géza, Mittelmayer Ferenc és Mittelmayer Ferencné 2000-ben egy
agropark létesítéséhez akart támogatást szerezni a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumtól. Ennek érdekében megbeszélést folytattak Benczéné Tóth Judittal arról, hogy az ügyvédnő hárommillió forintot juttat el Torgyán József akkori földművelésügyi miniszter fiának, Torgyán Attilának azért, hogy közbenjárjon apjánál az agropark létesítésének érdekében.
A megbeszélésről Deésy Géza titokban hangfelvételt készített, ennek nyilvánosságra kerülése robbantotta ki az ügyet 2001 januárjában.

A pert 2003 januárjában kezdte tárgyalni a bíróság, de 2003 márciusában fel is függesztette, mert előbb Deésy Géza tűnt el, aztán Mittelmayer Ferenc. A bíróság végül 2008 márciusában tudta folytatni a büntetőper tárgyalását.

A per során Benczéné, Mittelmayer Ferenc és Mittelmayer Ferencné azt vallotta, hogy színjáték volt a rögzített beszélgetés. Állításuk szerint Deésy pénzzavarban volt, egyre gyakrabban követelt pénzt Mittelmayer cégétől.

Deésy Géza az utolsó szó jogán azt emelte ki, hogy nem tőle, hanem egy kisgazda képviselőtől került a hangfelvétel a Népszavához, ezt követően tett önfeljelentést. Mint mondta, nem akarta felhasználni zsarolásra a felvételt. Szavai szerint a kisgazda képviselőcsoport akarta leváltani Torgyán Józsefet, ehhez készült a hangfelvétel, bizonyítandó, hogy az FVM-ben csak vesztegetési pénzzel lehet előre jutni.

Szebeni László bíró az ítélet indoklásában azt mondta: a bíróság nem fogadta el a három vádlott védekezését, hogy színjáték lett volna a beszélgetés, de ha az is lett volna, a hivatali befolyással üzérkedést akkor is meg lehetett volna állapítani. Mint mondta, nem életszerű, hogy az elsőrendű vádlott ügyvédként belemenjen egy ilyen színjátékba, amelyről tudnia kellett, hogy bűncselekmény megállapítására alkalmas.

Felhívta a figyelmet arra, hogy egyébként mind a négy vádlott elismerte, hogy ami a kazettán szerepel, az el is hangzott.

A bíró megjegyezte: nem azért szabott ki a bíróság felfüggesztett szabadságvesztést, mert a politika, közvélemény érdeklődése csökkent volna az ügyben, hanem azért, mert sok enyhítő körülmény volt a vádlottak javára írható, így például a másodrendű vádlott teljes beismerése, a többi vádlott ténybeli beismerése, az idő múlása, a vádlottak egészségi állapotának megromlása.

Szebeni László utalt arra: mélységes aggodalommal tölti el, amikor a védők perbeszédükben arra utalnak, hogy a bíróságnak bármilyen szerepe és köze lenne a politikai háttérhez.

"Komoly aggodalommal tölt el, ha a védelem a bírósági tárgyaláson megpróbál politikai színezetet csepegtetni ezáltal magába az ügybe, éppen azzal, hogy ma már nincs politikai színezete a dolognak. Ezzel viszont pont arra utal, hogy korábban lehetett, és mintegy feltételezné azt, hogy a bíróság tanácsa hat évvel ezelőtt, amikor ezt az ügyet a vádlottak hibájából nem lehetett befejezni, másképp döntött volna" – mondta Szebeni László, visszautalva arra, hogy mindhárom védői perbeszéd kitért erre a motívumra.

Az ügyben gyanúsított volt Torgyán Attila is, vele szemben azonban bizonyíték hiányában korábban megszüntette az eljárást a rendőrség.