Mint elhangzott, a beadvány alapján pálinka elnevezéssel azokat a magyarországi gyümölcsből készült gyümölcspárlatokat illetnének, amelyeket Magyarországon cefréztek, pároltak és főztek; a törkölypálinka elnevezéséhez hasonló szabályokat kötne a törvényjavaslat.
Font Sándor kitért arra, hogy a törvényjavaslat a címkézés, az előállítás és a forgalmazás érdekében létrehozná a Pálinka Nemzeti Tanácsot.
Az előterjesztők nevében a fideszes képviselő elmondta: a javaslatban vannak még nyitott kérdések, melyekről a parlamenti vita során kell dönteni. Ilyen többek között a pálinka különböző fajtáinak megnevezése, például gyümölcspálinka, ópálinka, ágyas pálinka.
Módosító javaslatokkal kell majd dönteni arról, élhessen-e a pálinka elnevezés a mézes pálinka likőrökre, hogy nézzen ki a Pálinka Nemzeti Társaság finanszírozása, marketingje, továbbá megoldást kell találni a tiltó szabályokra, és ebben a kérdéskörben figyelembe kell venni az idevágó európai uniós szabályokat is.
Font Sándor hangsúlyozta: a törvény szabályozná a pálinkák esetében a megkülönböztető színű zárjegyeket, továbbá az előterjesztő lehetne az alapja a későbbiekben megalkotandó pálinka nemzeti stratégiának.
A kormány nevében Gőgös Zoltán földművelésügyi minisztériumi államtitkár korrekt és jól összefogott előterjesztésnek nevezve a törvényjavaslatot. Hangsúlyozta: jó és konszenzusos törvényt lehet alkotni a pálinkáról.
Az államtitkár szerint vitás kérdés lehet, kell-e előzetes európai uniós engedély a pálinka védelméhez. Gőgös Zoltán saját véleményét tolmácsolva azt mondta, érdemes lefolytatni az uniós jogszabályokkal történő összehangolási folyamatot, a notifikációs eljárást.
A Pálinka Nemzeti Tanácsról szólva az államtitkár úgy vélekedett, e létrehozandó fórum működési rendjét, feltételeit a Pénzügyminisztérium biztosítani tudja.